お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

タグ: ゼロトラスト

  • なぜ今「多要素認証(MFA)」が必須なのか?パスワードだけでは守れない企業セキュリティの現実

    なぜ今「多要素認証(MFA)」が必須なのか?パスワードだけでは守れない企業セキュリティの現実

    テレワークやクラウドサービスの普及により、企業のIT環境はここ数年で大きく変化しました。一方で、サイバー攻撃の多くはいまだに「IDとパスワードの突破」から始まっています。
    こうした背景から、近年あらためて注目されているのが**多要素認証(MFA:Multi-Factor Authentication)**です。

    本記事では、なぜパスワードだけでは不十分なのか、MFAがなぜ今“必須”と言われるのか、そして企業が導入時に注意すべきポイントについて解説します。


    パスワード認証が危険と言われる理由

    流出・使い回し・フィッシングの増加

    パスワードは本来、本人確認のための重要な情報ですが、現実には以下のような問題が起きています。

    • 複数サービスで同じパスワードを使い回している
    • フィッシングメールにより簡単に入力させられてしまう
    • 情報漏洩事件で流出した認証情報が闇市場で売買されている

    ランサムウェア被害の多くも、VPNやクラウドサービスのID・パスワードが盗まれるところから侵入が始まっています。
    つまり、パスワードはもはや「秘密情報」として機能しにくくなっているのが現状です。

    クラウド利用拡大で攻撃対象が増えている

    以前は社内ネットワークに入らなければ業務システムにアクセスできませんでした。しかし現在は、

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • 各種SaaSツール

    など、インターネット経由で利用するクラウドサービスが業務の中心になっています。

    その結果、攻撃者にとっては社内に侵入しなくても、認証情報さえ盗めばアクセスできる環境が増えているのです。


    多要素認証(MFA)とは何か?

    3つの認証要素

    多要素認証とは、以下の3つの要素のうち、2つ以上を組み合わせて本人確認を行う仕組みです。

    1. 知識情報:パスワード、暗証番号
    2. 所持情報:スマートフォン、認証トークン、ICカード
    3. 生体情報:指紋、顔認証、虹彩認証

    たとえパスワードが漏れても、スマートフォンなどの「所持情報」がなければログインできないため、
    不正アクセスの成功率を大幅に下げることができます。

    ワンタイムパスワードだけでは不十分なケースも

    MFAというとSMSで届くワンタイムパスワードを思い浮かべる方も多いですが、近年は以下のようなリスクも指摘されています。

    • SIMスワップ攻撃によるSMS乗っ取り
    • フィッシングサイトで認証コードまで入力させる手口

    そのため、認証アプリや端末認証、生体認証などを組み合わせたより強固なMFA運用が推奨されるケースが増えています。


    なぜ今、企業にMFA導入が求められているのか

    大手クラウドサービスがMFA前提の設計へ

    MicrosoftやGoogleなどの主要クラウドサービスでは、管理者アカウントや重要操作に対してMFAが必須となるケースが増えています。
    一部では、MFA未設定のアカウントに利用制限がかかることもあります。

    これは「MFAがあって当たり前」というセキュリティ設計思想が、すでに標準になりつつあることを意味します。

    ガイドライン・保険要件への影響

    情報セキュリティに関する各種ガイドラインでも、MFAは重要な対策として位置づけられています。
    また、サイバー保険の加入条件としてMFA導入が求められるケースもあり、経営リスク管理の観点からも無視できない存在になっています。


    MFA導入でよくある失敗パターン

    サービスごとに設定がバラバラ

    多くの企業では複数のSaaSやクラウドサービスを利用していますが、

    • サービスごとにMFA設定方法が異なる
    • どこまで設定したか把握できていない
    • 退職者のアカウントが残り続ける

    といった運用上の問題が起きがちです。

    結果として、一部のサービスだけが無防備な状態で残ることも珍しくありません。

    利便性が下がり、例外運用が増える

    認証が煩雑になりすぎると、

    • 「この端末は例外にしよう」
    • 「この部署だけMFA免除」

    といった例外ルールが増えてしまい、かえってセキュリティレベルが下がることもあります。

    MFAは技術導入だけでなく、業務に無理なく組み込める運用設計が非常に重要です。


    ゼロトラスト時代は「認証の一元管理」がカギ

    ネットワークではなくIDを信頼の基準にする

    近年のセキュリティでは「社内にいれば安全」という考え方ではなく、
    すべてのアクセスをIDベースで検証するゼロトラストモデルが主流になりつつあります。

    • どこからアクセスしても
    • どの端末を使っても
    • 毎回正しく認証されるかを確認する

    この考え方では、認証基盤がセキュリティの中心になります。

    SSO+MFAで利便性と安全性を両立

    複数サービスを使っている企業ほど、

    • シングルサインオン(SSO)でログインを一本化
    • そこにMFAを組み合わせる

    という構成が有効です。

    これにより、

    • ログイン回数の削減
    • 退職・異動時の一括アカウント制御
    • 監査ログの集中管理

    が可能となり、セキュリティと業務効率を同時に高めることができます。


    SmartGateで実現できる認証セキュリティ

    こうした認証管理の課題を解決する手段として、有効なのが認証基盤の統合です。

    SmartGateでは、

    • 複数クラウドサービスへのログインを一元管理
    • 全サービスに対してMFAポリシーを統一適用
    • 社員アカウントの作成・削除を効率化
    • 管理者の運用負荷を大幅に削減

    といった仕組みを実現できます。

    「MFAは導入したが、管理が追いつかない」
    「サービスが増えるたびに設定が煩雑になる」

    こうした悩みを抱える企業にとって、認証の入口をまとめること自体が最大のセキュリティ対策になります。


    まとめ:MFAは“導入するか”ではなく“どう運用するか”

    もはや、パスワード単独の認証では企業システムを守ることはできません。
    MFAは今後すべての企業にとって標準装備となっていく対策です。

    しかし本当に重要なのは、

    • 継続して正しく運用できるか
    • IT担当者の負担が増えすぎないか
    • 退職・異動などの人事イベントに即応できるか

    といった運用面まで含めた設計です。

    特に中小企業では、限られたリソースの中でセキュリティ対策を進める必要があります。
    だからこそ、認証管理をシンプルに集約し、無理なく続けられる仕組みづくりが重要になります。

    MFA導入を検討する際は、ぜひ「認証の一元管理」という視点からも対策を見直してみてはいかがでしょうか。

  • 中小企業が現実的に取れるVPN代替策

    中小企業が現実的に取れるVPN代替策

    ― 脱VPNは大企業だけの話ではない ―

    近年、VPNを起点とした情報漏えい・ランサムウェア被害が増え、「VPNはもう危ない」という認識が広がっています。
    一方で中小企業では、

    • 専任の情シスがいない
    • セキュリティ製品に大きな投資はできない
    • でもリモートアクセスは必要

    という現実があります。

    本記事では、中小企業でも導入・運用が可能なVPN代替策を、段階的に解説します。


    なぜVPNをやめたいが、やめられないのか

    VPNが使われ続けている最大の理由はシンプルです。

    • 社内システムにそのままつながる
    • 仕組みが分かりやすい
    • 昔から使っている

    しかしセキュリティ的には、

    • 一度入られると社内ネットワークが丸見え
    • ID・PW漏えいで簡単に侵入される
    • 装置の脆弱性が定期的に狙われる

    という構造的に不利な仕組みでもあります。

    そこで注目されているのが、「社内に入れない」リモートアクセス設計です。


    代替策①:クラウドサービスは“直接ログイン型”に切り替える

    まず最も簡単で効果が高いのがここです。

    VPNが不要になる代表例

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • クラウド型会計・勤怠・営業管理

    これらは本来、VPNなしで安全に使う前提で設計されたサービスです。

    やるべきことは:

    • VPN経由でアクセスしている → 直接アクセスに変更
    • MFA(多要素認証)を必須化
    • 管理画面へのアクセス制限

    つまり、

    社内ネットワークに入らせず
    サービス単位でアクセス制御する

    という形に変えるだけで、VPN利用範囲を一気に縮小できます。


    代替策②:ZTNA(ゼロトラスト型リモートアクセス)

    VPNの代替として最も本命なのが**ZTNA(Zero Trust Network Access)**です。

    VPNとの決定的な違い

    項目VPNZTNA
    接続先社内ネットワーク全体特定アプリのみ
    認証最初だけ常時評価
    侵入後横展開しやすい他へ行けない

    ZTNAでは、

    • ユーザー
    • 端末状態
    • 接続場所

    などを評価した上で、許可された業務アプリだけに接続させます。

    攻撃者が侵入しても、

    他のシステムに移動できない構造

    になっているのが最大の強みです。


    代替策③:リモートデスクトップ+アクセス制御

    予算を極力抑えたい場合、次の構成も現実的です。

    仕組みの考え方

    • 社内PCは社外から直接触らせない
    • リモート操作用の中継環境のみ公開
    • そこへのアクセスは厳重に制御

    例えば、

    • 仮想デスクトップ
    • リモート操作サーバ
    • セキュアブラウザ経由アクセス

    などを組み合わせることで、

    データは社内から一切出ない
    操作だけが転送される

    という安全性の高い構成が作れます。

    特に、設計図・顧客情報・個人情報を扱う業種では有効です。


    代替策④:そもそも社内システムをクラウドへ移す

    根本的な解決策としては、

    「社内にあるからVPNが必要」
    なら、社内に置かない

    という発想も重要です。

    クラウド移行のメリット

    • 社内ネットワーク自体を外部公開しない
    • アクセス制御がサービス側で完結
    • 災害対策・BCPにも強い

    もちろん一気に全部は無理でも、

    • ファイルサーバ
    • 勤怠・申請
    • 営業管理

    などから段階的に移行すれば、VPN依存は確実に減っていきます。


    中小企業が現実的に進める段階モデル

    いきなりゼロトラスト完成形を目指す必要はありません。

    ステップ①:VPNでしか使えない業務を洗い出す

    • 本当にVPNが必要な業務は何か
    • 既にクラウド化できている業務は?

    ここを整理するだけで、VPN利用者はかなり減ります。


    ステップ②:ID管理とMFAを先に固める

    どんな方式でも、

    • IDが乗っ取られたら終わり

    なので、まずは

    • 統合ID管理
    • 多要素認証の全社導入

    を先行させるのが最も効果対コストが高い対策です。


    ステップ③:高リスク業務からZTNA・セキュアアクセス化

    • 管理者作業
    • 基幹システム
    • 個人情報を扱う業務

    ここからVPN以外の接続方式へ切り替えると、事故リスクを大幅に下げられます。


    なぜ今「VPN代替」が経営課題になっているのか

    最近のセキュリティ事故では、

    • 被害額:数千万〜数億円
    • 取引停止
    • 社会的信用の失墜

    といった影響が中小企業でも現実になっています。

    しかも侵入経路は、

    VPN or RDP(リモート接続)

    が圧倒的多数を占めています。

    つまりVPN対策は、

    • ITの話ではなく
    • 経営リスク対策そのもの

    という位置付けに変わってきているのです。


    まとめ:VPNをやめることより「社内に入れない設計」が本質

    VPN代替策の本質は、

    VPNを別の製品に置き換えること
    ではなく
    ネットワークに入れない構造を作ること

    にあります。

    中小企業でも、

    • クラウド直接アクセス
    • MFA徹底
    • ZTNAやセキュアアクセス導入
    • 社内システムの段階的クラウド化

    を組み合わせることで、無理なく脱VPNへ移行可能です。

    「全部ゼロトラストにしなきゃ」と考える必要はありません。
    VPNを減らすところから始めるだけでも、リスクは大きく下げられます。

  • 【3分かんたん解説】多要素認証(MFA)とは何か?

    【3分かんたん解説】多要素認証(MFA)とは何か?

    なぜ今、企業セキュリティの“前提条件”になっているのか

    近年、企業の情報漏洩事故の多くは「不正ログイン」を起点として発生しています。その原因の大半は、IDとパスワードだけに依存した単要素認証です。
    この課題に対する最も現実的かつ効果的な対策が、**多要素認証(Multi-Factor Authentication:MFA)**です。

    MFAは「セキュリティを強化する追加オプション」ではなく、もはやクラウド時代における必須インフラといっても過言ではありません。


    多要素認証の基本構造

    「3つの要素」の組み合わせ

    多要素認証とは、以下の異なる性質の認証要素を2つ以上組み合わせる認証方式です。

    1. 知識情報(Something you know)
       ・パスワード
       ・PINコード
       ・秘密の質問
    2. 所持情報(Something you have)
       ・スマートフォン
       ・ワンタイムパスワード(OTP)トークン
       ・ICカード、USBキー
    3. 生体情報(Something you are)
       ・指紋
       ・顔認証
       ・虹彩認証

    重要なのは「2段階認証=MFA」ではない点です。
    同じ要素を2回使っても多要素にはならないため、
    例:

    • パスワード+秘密の質問 → ❌
    • パスワード+スマホOTP → ⭕

    という違いがあります。


    MFAが必須になった背景

    パスワードは“もう守れない”

    MFAが急速に普及した背景には、以下の現実があります。

    • フィッシング攻撃の高度化
    • ダークウェブでのID・パスワード流通
    • パスワード使い回しの常態化
    • クラウド利用による社外アクセス増加

    特にSaaSやクラウドサービスでは「社内ネットワーク」という境界が消え、
    認証=セキュリティの最前線になっています。

    実際、MicrosoftやGoogleは
    「MFAを導入するだけで不正ログインの9割以上を防げる」
    と公表しており、対費用効果の面でも極めて優秀です。


    多要素認証の代表的な方式

    1. ワンタイムパスワード(OTP)

    • SMS認証
    • 認証アプリ(Google Authenticator等)

    導入しやすい一方、SMSはSIMスワップ攻撃のリスクがあります。

    2. プッシュ認証

    スマホに「ログイン許可」の通知を送り、タップで認証。
    ユーザー体験が良く、近年主流になりつつあります。

    3. ハードウェアトークン

    物理デバイスを用いるため安全性は高いが、管理コストが課題。

    4. 生体認証

    利便性が高く、パスワードレス化とも相性が良い方式です。


    MFA導入で失敗しやすいポイント

    多要素認証は「入れれば終わり」ではありません。
    よくある失敗例として、

    • 利便性を無視して現場に嫌われる
    • SaaSごとにMFAがバラバラ
    • 例外運用(管理者・特権ID)が甘い
    • BYODや私物スマホとの整理不足

    といった点があります。

    重要なのは「セキュリティ」と「業務効率」の両立です。


    MFAは“単体”ではなく“統合”が鍵

    現実の企業環境では、

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • 各種業務SaaS
    • VPN、VDI、リモートアクセス

    など複数のシステムが混在します。

    そのため、
    ID管理・SSO・アクセス制御とMFAを一体で設計すること
    が、運用負荷とセキュリティ強度を両立するポイントになります。


    SmartGateが担う役割

    MFAを「現実解」にするために

    こうした背景の中で、SmartGateは
    多要素認証を含む統合的なアクセス制御基盤として位置づけられます。

    • SSOとMFAを組み合わせた一元管理
    • クラウド/オンプレ混在環境への対応
    • 利用者・デバイス・場所に応じた柔軟な認証制御
    • 過度な操作を強いないユーザー体験設計

    「強いけれど使われないセキュリティ」ではなく、
    “業務を止めずに守る”ためのMFA運用を実現できる点が特徴です。


    まとめ

    MFAは「導入」ではなく「設計」の時代へ

    多要素認証は、

    • 情報漏洩対策
    • クラウド活用
    • テレワーク・BYOD
    • ゼロトラスト

    すべての土台となる技術です。

    これからの企業に求められるのは、
    MFAをどう組み込み、どう運用するかという視点です。

    SmartGateのような統合型ソリューションを活用しながら、
    自社の業務とリスクに合った認証設計を行うことが、
    これからのセキュリティ対策の“スタンダード”になっていくでしょう。

  • 【かんたん5分解説】情報漏洩を防ぐためのリモートワーク環境設計

    【かんたん5分解説】情報漏洩を防ぐためのリモートワーク環境設計

    リモートワークの定着により、働く場所の自由度は大きく向上しました。一方で、情報漏洩対策やセキュリティ設計が十分に見直されないまま運用されているケースも少なくありません。
    近年はVPNの脆弱性を狙った攻撃や、ID・パスワードの窃取を起点とした不正アクセスが増えており、従来型の対策だけではリスクを抑えきれなくなっています。

    本記事では、ゼロトラストの考え方を踏まえつつ、情報漏洩を起こしにくいリモートワーク環境をどのように設計すべきかを解説します。

    リモートワークにおける情報漏洩リスクの変化

    オフィス中心の働き方では、「社内ネットワーク=安全」という前提が成り立っていました。しかしリモートワークでは、その境界自体が消失しています。

    自宅や外出先のネットワーク、私物端末(BYOD)の業務利用、クラウドサービスへの直接アクセスなど、業務環境は分散化しました。
    この結果、ネットワークの内外で信頼を分ける考え方は通用しなくなり、情報漏洩対策の前提そのものが変化しています。

    ゼロトラストを前提にした環境設計

    こうした背景から注目されているのが、ゼロトラストセキュリティです。
    ゼロトラストでは、社内・社外を問わず「何も信頼しない」ことを前提に、アクセスのたびに正当性を検証します。

    IDを起点とした認証、アプリ単位でのアクセス制御、端末状態や接続条件を加味した判断などが重要な要素となります。
    ネットワーク境界ではなく、「誰が・何に・どの条件でアクセスしているか」を軸に制御することが、現代のリモートワーク環境では不可欠です。

    端末を信用しないリモートワーク設計

    ゼロトラストの考え方では、端末そのものを全面的に信用しません。
    端末の紛失や盗難、マルウェア感染、私物端末の業務利用は、いずれも現実的に起こり得る前提です。

    そのため重要なのは、端末に業務データを残さない設計です。
    MDMは有効な手段の一つですが、すべての企業に必須というわけではありません。

    アプリベースで実現する情報漏洩対策

    近年は、アプリ単位で業務データを制御するアプローチが注目されています。
    業務は特定のアプリ経由でのみ行い、ローカル保存やコピー、ダウンロードを制御することで、情報漏洩リスクを抑えます。

    SmartGateのようなアプリベース管理の仕組みを活用すれば、MDMに依存せずとも、ゼロトラストに近い考え方を実装できます。
    もちろん、必要に応じてMDMと組み合わせることで、より強固な構成にすることも可能です。

    VPN依存のリモートワークが抱える課題

    リモートワーク対策として広く使われてきたVPNですが、近年は課題も顕在化しています。
    VPN機器の脆弱性を突いた攻撃や、一度接続すると社内ネットワーク全体にアクセスできてしまう構造は、大きなリスクとなります。

    VPNは「社内に入れる」ことを目的とした仕組みであり、「何をさせるか」を細かく制御する設計ではありません。

    VPNに代わるアクセス制御の考え方

    現在は、ネットワークに入れるのではなく、必要な業務アプリだけに接続させるという発想が広がっています。
    ID・認証を起点としたアクセス制御や、アプリ単位の接続制限を組み合わせることで、VPNに依存しないリモートワーク環境を構築できます。

    運用を前提にしたセキュリティ設計

    どれほど優れた仕組みを導入しても、運用が伴わなければ意味がありません。
    アカウントの棚卸しや権限の見直し、インシデント発生時の対応ルールなど、日常運用まで含めて設計することが重要です。

    特にリモートワーク環境では、人事・総務・情シスの連携が欠かせません。
    人の注意に依存するのではなく、無意識でも安全な行動になる構造を作ることが、継続的な情報漏洩対策につながります。

    まとめ

    リモートワークにおける情報漏洩対策は、VPNやMDMといった単一技術の導入ではなく、ゼロトラストを前提とした全体設計が鍵となります。
    アプリベースで管理するSmartGateのような仕組みは、VPN依存から脱却しつつ、柔軟で現実的なリモートワーク環境を実現する選択肢の一つと言えるでしょう。

  • MDMだけでは防げない?情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    MDMだけでは防げない?情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    はじめに:なぜ今、MDMだけでは足りないのか

    テレワークの常態化、SaaSの急増、BYOD(私物端末の業務利用)の拡大により、企業の情報漏洩リスクは年々複雑化しています。かつては「社内ネットワークを守る」ことがセキュリティ対策の中心でしたが、現在は人と端末が社外に分散することが前提の時代です。

    その結果、

    • 社員の端末からの情報持ち出し
    • Web経由での意図しない情報漏洩
    • SaaS利用時のガバナンス低下

    といった課題が顕在化しています。こうした背景から、多くの企業がMDM(Mobile Device Management)を導入してきましたが、近年はMDMだけではリスクを取り切れないケースも増えています

    本記事では、まず情報漏洩対策としてのMDMの役割と限界を整理し、そのうえで次の打ち手として注目されるセキュアブラウザという考え方を解説します。具体的なソリューションについては、後半で触れていきます。


    情報漏洩対策としてのMDMとは

    テレワークやBYOD(私物端末の業務利用)が一般化した現在、企業の情報漏洩リスクは「社内ネットワーク」ではなく「端末そのもの」へと重心が移っています。その文脈で中核となるのがMDM(Mobile Device Management)です。

    MDMは、スマートフォンやタブレット、ノートPCといったエンドポイント端末を一元的に管理し、紛失・盗難・不正利用時の被害を最小化するための仕組みです。


    MDMで実現できる基本的な情報漏洩対策

    MDMが担う役割は多岐にわたりますが、情報漏洩対策という観点では以下が代表的です。

    端末の利用制御・ポリシー管理

    • パスコード・生体認証の強制
    • OSやセキュリティパッチの適用状況管理
    • Jailbreak / Root化端末の検知・利用禁止

    紛失・盗難時の対策

    • リモートロック
    • リモートワイプ(端末初期化)
    • 位置情報の把握

    業務データと私用データの分離

    • 業務用アプリ・データのみを制御対象に
    • 退職・契約終了時は業務領域だけを削除

    これらにより、「端末が外に出ること」自体は前提としながら、リスクを管理下に置くことが可能になります。


    MDMだけでは防ぎきれない情報漏洩の現実

    一方で、MDMを導入しても情報漏洩事故が後を絶たないのも事実です。その理由は明確で、MDMは「端末管理」には強いが、「利用中のデータ操作」までは完全に制御できないからです。

    例えば以下のようなケースはMDM単体では防ぎづらい領域です。

    • 業務システムをブラウザで利用中にデータをコピー
    • 個人向けクラウドストレージへのアップロード
    • Webメール経由での情報持ち出し
    • スクリーンショットや画面キャプチャ

    つまり、**「どの端末か」ではなく「どう使われているか」**という視点が不可欠になってきています。


    セキュアブラウザという考え方

    そこで注目されるのがセキュアブラウザです。

    セキュアブラウザは、業務で利用するWebアクセスを専用の安全なブラウザ環境に限定し、以下のような制御を可能にします。

    Web利用時の情報持ち出し防止

    • コピー&ペーストの制御
    • ファイルダウンロードの制限
    • 画面キャプチャ・印刷の制御

    クラウド・SaaS利用時の安全性向上

    • Webメールや業務システムへの安全なアクセス
    • 端末にデータを残さない設計
    • ログ取得による操作可視化

    MDMが**「端末の外枠を守る」仕組みだとすれば、セキュアブラウザは「業務データが触れられる瞬間を守る」**技術だと言えます。


    MDM × セキュアブラウザの組み合わせが最適解な理由

    近年の情報漏洩対策では、単一製品で全てを解決しようとするのではなく、役割分担による多層防御が基本です。

    役割分担の整理

    • MDM:端末の状態・利用可否を管理
    • セキュアブラウザ:業務データの操作・持ち出しを制御

    この組み合わせにより、

    • BYODでも高いセキュリティ水準を維持
    • VPN依存を減らしたゼロトラスト的な構成
    • 情シスの運用負荷軽減

    といった効果が期待できます。


    SmartGateが果たす役割

    こうした文脈で注目されているのが、**セキュアブラウザ型の情報漏洩対策ソリューション「SmartGate」**です。

    SmartGateは、

    • 端末にデータを残さないWebアクセス
    • コピー・ダウンロード・画面操作の柔軟な制御
    • MDMやID管理基盤との親和性

    といった特長を持ち、既存のMDM環境を活かしながら、情報漏洩対策を一段引き上げることが可能です。

    「MDMは入っているが、それでも不安が残る」 「SaaS利用が増え、Web経由の情報漏洩が気になる」

    そうした企業にとって、SmartGateはMDMを補完する現実的かつ効果的な選択肢と言えるでしょう。


    まとめ:MDM時代の次の一手をどう打つか

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末管理」から「利用中のデータ操作」へと移行している
    • MDMは今後も必須だが、単体ではリスクを取り切れない
    • セキュアブラウザはSaaS・Web利用時代に適した現実的な対策
    • SmartGateはMDMを否定せず、補完・強化する選択肢

    セキュリティ対策は、ツールを導入して終わりではありません。自社の働き方・業務フローに即した設計と組み合わせこそが、情報漏洩を本質的に防ぐ鍵となります。

    MDMを導入したその先で、何を追加すべきか——その答えの一つが、セキュアブラウザ×SmartGateです。

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末」から「利用中のデータ操作」へ
    • MDMは必須だが、単体では限界がある
    • セキュアブラウザとの組み合わせで真価を発揮
    • SmartGateはMDM時代の次の一手となる

    情報漏洩対策はツール導入がゴールではありません。自社の働き方に合った設計と組み合わせこそが、実効性のあるセキュリティを実現します。

  • VPNはやめられない?

    VPNはやめられない?

    ― 多くの企業がVPNに縛られ続ける本当の理由 ―

    「VPNはもう限界だと分かっている」
    「正直、使いづらい」

    そう感じながらも、VPNを使い続けている企業は少なくありません。近年はVPNを起点とした情報漏洩やランサムウェア被害も増え、「VPN=安全」という前提が揺らいでいるにもかかわらずです。

    なぜ企業はVPNを“やめられない”のでしょうか。
    本記事では、技術的な話ではなく、組織・心理・運用の観点からその理由を分解していきます。


    理由①「今まで問題なかった」という思考停止

    過去の成功体験が判断を鈍らせる

    VPNがここまで普及した背景には、「これまで大きな事故が起きなかった」という事実があります。

    • 長年VPNを使ってきた
    • 特に問題なく業務が回っていた
    • だから今も大丈夫だろう

    この思考は非常に強力です。しかし、環境は大きく変わっています

    • テレワークの常態化
    • BYODの拡大
    • クラウドサービスの利用増加

    「昔うまくいっていた設計」が、今の働き方に合わなくなっている可能性は高いのです。


    理由②「代替を検討する時間がない」

    情シスが“守り”に追われている現実

    VPNをやめるには、

    • 現状把握
    • 代替手段の検討
    • 社内調整
    • 移行計画

    といった工程が必要です。

    しかし多くの情シスは、

    • 日々の問い合わせ対応
    • 障害対応
    • アカウント管理

    といった目の前の業務で手一杯です。

    その結果、「問題は感じているが、検討する余裕がない」という状態に陥り、VPNは惰性で使われ続けます。


    理由③「VPN=セキュリティ対策」という誤解

    経営層・現場との認識ギャップ

    VPNは長年「セキュリティ対策の代表例」として語られてきました。そのため、

    • VPNをやめる = セキュリティを弱める
    • VPNがない = 危険

    というイメージが社内に根付いています。

    実際には、VPNは
    **「社内ネットワークに入るための手段」**であって、
    「情報漏洩を防ぐ万能策」ではありません

    しかしこの誤解を解くには、説明コストがかかります。その結果、誰も踏み込まず、VPNは温存されます。


    理由④「社内システムがVPN前提で作られている」

    設計思想そのものが足かせになる

    多くの企業では、

    • 社内システム
    • ファイルサーバー
    • 業務アプリ

    が「社内ネットワークからのアクセス」を前提に設計されています。

    この場合、VPNをやめることは
    ネットワーク設計全体の見直しを意味します。

    「そこまで大きな話にしたくない」
    「触ると影響範囲が広すぎる」

    こうした心理が、VPNを“外せない存在”にしています。


    理由⑤「責任を取りたくない」という無意識の防衛

    変えないことが一番安全

    VPNを使い続けて事故が起きた場合、
    「一般的な対策をしていた」と説明できます。

    一方、新しい仕組みに切り替えた直後に問題が起きると、
    「なぜ変えたのか?」
    という問いが向けられます。

    結果として、
    変えないことが最も責任を回避しやすい選択になってしまうのです。


    VPNは「やめられない」のではなく「やめ方が分からない」

    ここまで見てきた理由は、どれも
    「VPNが優れているから」ではありません。

    • 慣れ
    • 忙しさ
    • 誤解
    • 組織構造
    • 心理的ハードル

    これらが重なり合い、VPNは“やめられない存在”になっています。


    発想を変える:「ネットワークに入れない」設計へ

    VPNを外す=無防備、ではない

    重要なのは、
    VPNを外すこと自体ではなく、何に置き換えるかです。

    近年は、

    • 社内ネットワークに入れない
    • 業務システム単位でアクセスを制御する
    • 端末に情報を残さない

    といった設計が主流になりつつあります。


    「やめられないVPN」から抜け出す選択肢 ― SmartGate

    SmartGateは、VPNのように端末を社内ネットワークへ接続させるのではなく、業務へのアクセスそのものを制御するアプローチを取ります。

    • BYODでも端末に業務情報を残さない
    • 社内ネットワークを公開しない
    • 情シスの運用負荷を増やさない

    これにより、
    「VPNを完全にやめるかどうか」ではなく、
    **「VPNに依存しない範囲を少しずつ広げる」**という現実的な移行が可能になります。


    まとめ

    VPNがやめられない理由は、技術ではなく人と組織にあります。
    だからこそ、無理に否定するのではなく、

    • どこが限界なのか
    • どこから置き換えられるのか

    を整理することが重要です。

    「とりあえずVPN」を続ける前に、
    本当に守るべきものは何かを一度見直してみてはいかがでしょうか。

  • BYOD(スマホ持ち込み)が向いている業種とは?——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    BYOD(スマホ持ち込み)が向いている業種とは?——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    テレワークの広がりとともに、企業の間で再び注目されているのが BYOD(Bring Your Own Device)=個人端末の業務利用 です。
    従業員が普段使っているスマホやPCをそのまま業務に利用できるため、生産性向上やコスト削減につながる一方、最近はBYODを起点とした情報漏洩事件も増加しています。

    端末紛失・マルウェア感染・個人アプリとのデータ混在など、会社が完全に管理できないゆえのリスクが顕在化しており、特に中小企業や現場職を多く抱える業界では“管理が追いつかない”状態が起きがちです。

    では、どのような業界がBYOD導入に向いていて、どのような業界では慎重な判断が必要なのでしょうか。以下では、業種別の適性とあわせて、導入時の“盲点となるリスク”についても解説します。


    1. BYODが特に向いている業種

    ◆ IT・ソフトウェア業界

    IT企業はデバイス利用が中心で、従業員もITリテラシーが高く、リモートワーク割合が大きいのが特徴です。
    自分の使い慣れたデバイスで効率的に作業できるため、BYODの効果が最大化しやすい業界といえます。

    ただし、開発コードや顧客データなど“漏洩すると致命的な情報”を扱うケースも多いため、ゼロトラスト型のアクセス制御が必須です。


    ◆ コンサル・士業(税理士・社労士・弁護士など)

    外出・移動が多く、資料確認や連絡が“いつでもどこでもできること”が重要な業界です。
    商談前に顧客資料をスマホで見直すケースも多く、BYODが非常に相性のいい領域です。

    しかし、扱う情報は機密度が高く、端末紛失や誤送信で大きな事故につながるため、
    **個人スマホにデータを残さないアプリ単位管理(MAM)**が効果的です。


    ◆ 営業職が多い業界(不動産・保険・メーカー営業など)

    外回り中心の社員は、会社支給端末より自分のスマホのほうが機動力が高いという声が多く、
    BYOD導入で実務とのフィット感が向上します。

    ただし最近は、不動産営業を中心に「個人スマホの誤送信」「SNSアプリからの漏洩」などが問題視されています。
    個人アプリと業務アプリのデータ混在は、最も事故が起こりやすいパターンです。


    ◆ 小規模事業者・スタートアップ

    端末購入費用や管理負担を抑えられるため、コストインパクトが大きいのがこの領域。
    スピード重視の組織ではBYODとの相性は抜群です。

    ただし、セキュリティ担当が不在のまま導入してしまい、
    「誰も端末管理をしていなかった」→インシデント発生
    というケースも多いため、最小限のアクセス制御は欠かせません。


    ◆ 介護・訪問看護・福祉

    訪問先での記録や勤怠入力がスマホで行われることが増え、個人スマホを活用するメリットは非常に大きくなっています。

    しかし介護・福祉は

    • 個人情報の写真撮影
    • LINE誤送信
    • 家族や子供が端末を触ってしまう
      など“現場らしいリスク”が多い業界でもあります。

    個人端末にデータを残さず、業務アプリだけを安全に使う仕組みが重要です。


    ◆ フィールドワーカー(建設・警備・清掃・物流など)

    現場報告・勤怠入力・写真撮影など、スマホが実務の中心となる職種。
    BYODを活用すれば“端末配布の手間がゼロ”になり、導入コストが劇的に下がります。

    ただし現場スタッフはOSアップデートを放置したり、
    個人で怪しいアプリを入れてしまうケースも珍しくなく、
    マルウェア感染 → 社内ネットワークへ侵入
    のように、企業全体へ波及しやすい点は注意が必要です。


    2. BYODが向いていない業種

    以下の業界は、業務の性質上、個人端末が入りにくい領域です。

    • 医療:院内ネットワークが閉域で、個人端末は禁止が原則
    • 金融:厳格な端末検疫が求められ、BYOD不可が一般的
    • 製造業(工場内):工場内へのスマホ持ち込みが禁止されているケースが多い
    • 公共・行政系:情報管理基準が強く、個人端末へのデータ持ち込みはNG

    ただ、サテライトオフィスや現場職のみ限定してBYODを採用するなど、“一部導入”という形で柔軟に取り入れている企業も増えています。


    3. BYOD時代に必要なのは「端末を信用しない」設計

    どの業界にも共通しているのは、
    **“個人端末はコントロール不可能である”**という前提です。

    • 私用アプリの混在
    • データの持ち出し
    • OS未更新
    • 紛失・盗難
    • 家族が端末を触る
      など、企業が完全に管理することはできません。

    つまりBYODでは、**端末そのものを信用しない“ゼロトラスト型のアクセス制御”**が最も重要になります。


    4. SmartGateによるBYODセキュリティ強化

    BYODを安全に運用するためには、

    • 端末を信頼しない
    • データを端末に残さない
    • アプリ単位でコントロールする
      という設計が不可欠です。

    SmartGateは、このゼロトラスト前提のアクセス制御を実現するソリューションで、
    ブラウザ経由で業務アプリのみを安全に利用できるため、
    **個人端末を会社ネットワークに“参加させない”**運用が可能です。

    BYOD導入を進めたい企業にとって、
    “使いやすさとセキュリティの両立”を叶える現実解として、
    SmartGateは非常に相性の良い選択肢といえます。

  • VPNリプレースの現実解 ― 情報漏洩事件増加の今こそ、ネットワークを再設計するタイミング

    VPNリプレースの現実解 ― 情報漏洩事件増加の今こそ、ネットワークを再設計するタイミング

    近年、企業で発生する情報漏洩事件の原因として**「VPN経由での侵入」**が急増している。
    特に旧式VPN装置の脆弱性放置パスワード認証のみの運用多要素認証未対応といった“古い設計のまま”利用され続けているVPNは、攻撃者にとって格好の狙い目だ。
    国内外の重大インシデントでも、VPN機器のゼロデイ脆弱性を突かれた例や、退職者のアカウント悪用による不正接続が多数報告されており、「VPN=安全」の時代は完全に終わったと言える。

    こうした背景から今、VPNのリプレースは**単なる機器交換ではなく、企業のガバナンスを立て直す“安全保障プロジェクト”**へと変わりつつある。


    ■ なぜVPNは情報漏洩の原因になりやすいのか

    VPNが狙われやすい理由は、技術的な問題だけではなく“運用構造”にも根深い要因がある。

    1. 境界モデル依存

    VPNに入れば“社内ネットワークと同じ権限”を得られるため、侵害された瞬間に攻撃範囲が一気に広がる。
    攻撃者はあえてVPNを狙うことで、侵入後の lateral movement(横移動)が容易になる。

    2. 多要素認証未導入の企業がまだ多い

    MFA未対応VPNは、攻撃者にとって最も手軽な侵入口。
    セット販売された機器でも、運用でMFAが無効化されているケースが非常に多い。

    3. 老朽化機器の脆弱性放置

    VPN機器はEOSLやファーム更新停止が多く、脆弱性パッチを当てられないケースが実際に起きている。
    攻撃者はこの“放置VPN”を自動スキャンで狙い撃ちする。

    これらの要因が重なり、VPNは“組織の最も危険な入口”になってしまった。


    ■ VPNリプレースは“製品置き換え”ではなく“ネットワークの再設計”

    VPNを刷新する上で重要なのは、VPNの役割そのものを再定義することだ。

    接続対象は何か?

    SaaS利用が増えた今、
    「すべてVPN経由にする」こと自体がもう時代遅れになっている。

    守るべき資産はどこにあるのか?

    • オンプレ資産が多い
    • 工場ネットワークがある
    • マルチクラウド運用が主流
      によって、必要なアクセス経路は大きく変わる。

    運用負荷とガバナンスは適正か?

    VPN機器保守・拠点装置管理・証明書更新・ルール管理……
    どれも人手とコストを食うため、放置されがちで、そのことが“穴”を生んでいる。

    こうした現状を踏まえると、VPNリプレースはVPNの延命ではなく
    ネットワークの未来図(クラウド・セキュリティ・運用)をまとめて再設計するプロセスであるべきだ。


    ■ リプレース候補アーキテクチャ(VPNからの脱却度を段階別に)

    ここでは“VPN代替”ではなく“現場の成熟度に応じた選択肢”として提示する。

    ① VPNリプレース(最新VPN+アクセス制限強化)

    • 老朽化環境のリフレッシュ
    • MFA必須化
    • 端末状態チェックの追加
    • SaaS向けトラフィックはVPNを経由させない

    最小限の変化でセキュリティを強化。

    ② ハイブリッド構成(VPN+クラウドゲートウェイ)

    • オンプレ資産をVPN
    • SaaSアクセスはSWG/CASBで直接
    • 拠点回線最適化

    VPNの負荷とリスクを削減しつつ段階的に移行可能。

    ③ ゼロトラスト統合(ZTNA+SWG+EDR)

    • VPNを“必要な業務だけ”に縮小または撤廃
    • ID/エンドポイント起点で全アクセスを制御
    • 原則「入口=VPN」をやめる設計

    VPNの仕組み自体に起因するリスクから脱却できる。


    ■ プロジェクトでつまずきやすいポイント

    VPNリプレース現場では、技術より“社内の合意形成”が難所になる。

    ● 現行維持派の説得

    「今のVPNで困っていない」という声に対しては
    **“情報漏洩事故の多くがVPNが原因”**という外部事例と、
    自社の運用負荷の見える化が効果的。

    ● レガシー機器・工場ネットワークの影響

    PLC・制御系・拠点独自ネットワークがVPN依存しているケースは要注意。
    影響範囲の棚卸しが欠かせない。

    ● VPN停止=ゼロトラスト化と誤解される

    ゼロトラストは理念であり、製品名ではない。
    VPN撤廃は数ある要素のひとつにすぎない。

    ■ まとめ:VPNリプレースは「安全と運用の両立」を実現する再設計プロジェクト

    VPNを原因とした情報漏洩の増加は、従来型VPNの限界を明確に示している。
    そのため、VPNリプレースは単に「次のVPN製品を選ぶ作業」ではなく、

    • 認証とアクセス制御の体系
    • ネットワークのトラフィック設計
    • 端末管理とセキュリティ基盤
    • 運用ガバナンスと拡張性

    これらを包括的に見直す重要な機会となる。

    VPNの交換を“延命”として捉えるのではなく、
    ネットワークとセキュリティの役割分担を描き直す変革プロセスと捉えることで、
    クラウド時代に適合した強靭なIT基盤へと移行できる。


    ■ リプレース候補としての「SmartGate」という選択肢

    VPNリプレースを検討する企業では、
    「VPNの運用負荷を減らしつつ、クラウド利用に最適化されたアクセス制御をどう実装するか」
    という課題がよく挙がる。

    その文脈で近年注目されているのが、SmartGate のような“ネットワークと認証を統合的に扱う”ソリューションだ。

    SmartGate は VPN の後継を名乗るものではないが、

    • ユーザー/端末の状態に基づくアクセス制御
    • SaaS とオンプレ双方を扱うハイブリッドアクセス
    • ログ・可視化を中心とした運用ガバナンス強化

    といった特徴により、
    **「VPN負荷軽減」「ゼロトラスト移行の第一歩」「段階的な移行」**といったニーズに適した“リプレース候補のひとつ”として評価されている。

    企業にとって最適な答えは一律ではないが、
    VPNの老朽化と情報漏洩リスクが高まる今、
    SmartGate のような新しい設計思想を持つサービスを選択肢に含めて比較することで、
    より現実的かつ安全性の高いリプレース計画を描くことができるだろう。

  • メールに届く“悪意あるファイル”から社員スマホを守るには

    メールに届く“悪意あるファイル”から社員スマホを守るには

    ―モバイル時代のマルウェア感染リスクと企業が取るべき対策―**

    https://images.theconversation.com/files/459712/original/file-20220426-12-4550kz.png?auto=format&fit=clip&ixlib=rb-1.1.0&q=45&w=1000&utm_source=chatgpt.com

    1. いま起きている“スマホ由来の情報漏洩”という現実

    近年、企業の情報漏洩インシデントで目立つのは「PCではなく“スマホ”が入口だった」というケースです。
    特に、**メールに届いた添付ファイルやURLを社員が“うっかり踏む”**ことで感染する事例は後を絶ちません。

    • 業務メールと私用メールが同じ端末に混在
    • 社内のVPNや業務アプリにスマホからアクセス
    • スマホ側のOS・アプリ更新が遅れがち
    • BYODでセキュリティポリシーが端末ごとにバラバラ

    こうした状況は、攻撃者から見ると“突破しやすい最初の入口”になります。


    2. メール経由でスマホが感染するメカニズム

    https://powerbox-na-file.trend.org/SFDC/DownloadFile_iv.php?jsonInfo=%7B%22Query%22%3A%22kfiR6s%2Ft8EZDIrGSqdLugnAisPNJxrCahlcSQv2%2Fywm6J35vevrUgkOTCol%2FwmorSzbEsKQrft0%2B9dJF4kboFj5UiRLuPEZX66cbIK6cQyDHvLQt8zqa0QmaEix7Of4oX4uVedXhFedH8CtKeFYOs1%2BM5AuqdsSzipWqofsWku5LNCdw04q5OY%2B3Z2NJyCl%2BLwX5IGaiIgZ%2ByMDt2t%2BMxAM%2BbgNkF1gk1o3VAr73THheFIPmk9V9T%2Fg6LzxN3D0J%22%2C%22iv%22%3A%2210ba0bdf2287d461c3544bf116adda1c%22%7D&utm_source=chatgpt.com

    攻撃手口はPC向けと本質は同じですが、スマホ特有の弱点を突いた巧妙なものが増えています。

    (1) 悪意ある添付ファイル

    • APKファイル(Android)
    • 偽装されたPDF / Officeファイル
    • 画像ファイルに見せかけたスクリプト

    ユーザーは“スマホだから安全”と思い込み、疑わずに開いてしまうケースが多いです。

    (2) 不正サイトへの誘導リンク

    • 「配送通知」「請求書」「アカウント更新」
    • タップすると不正アプリのインストール画面へ
    • あるいはフィッシングで認証情報を盗む

    (3) メール+SMSの二段階誘導

    メールで心理的ハードルを下げ、SMSで本命リンクを送る“コンボ攻撃”も一般化しています。


    3. スマホが感染したら企業に起きる被害

    スマホが一台でも感染すると、企業側は次のリスクを即座に抱えます。

    • メール・Teams・Slack などの業務アプリ乗っ取り
    • 連絡先流出 → 取引先を巻き込む二次被害
    • クラウドストレージのデータ漏洩
    • VPN接続情報を盗まれ社内ネットワークへ侵入
    • MFAコードの盗み見(特にSMS認証)

    以前より“スマホは軽微な被害で済む”という考えは完全に破綻しています。


    4. 企業が取るべきマルウェア感染対策(実務で使えるもの中心)

    **① メール×スマホの入口対策:

     メールフィルタとURLサンドボックス**

    • 添付ファイルの無害化(SandBox実行)
    • 不審URLのリアルタイム判定
    • モバイル利用者向けの“クリックガード”

    スマホは画面が小さくURLの真正性が判断しづらいので、サーバー側の事前防御が最優先です。


    **② “インストールできない環境”を作る:

     MDM / MAM で業務データを囲い込む**

    • 不明ソースのアプリインストール禁止
    • 業務アプリのコンテナ化
    • リモートワイプ
    • デバイス暗号化・OS更新の強制

    特に BYOD では “業務データだけを管理する MAM” が現実的です。


    **③ 認証情報の窃取対策:

     パスワード依存からの脱却(FIDO / Passkey)**
    メール経由でのマルウェアはログイン情報の奪取が目的であることが多いです。

    • パスワード廃止(Passkey 化)
    • 生体認証+端末鍵でのゼロ知識署名
    • 認証情報を端末外に出さない仕組み

    これにより、仮に端末が感染しても資格情報が盗まれにくい状態を作れます。

    5. 社員教育

     “踏まない人”を増やすより“踏んでも被害が出ない構造”へ**
    攻撃メールは手口が高度化しており、一般社員が100%見抜くのは不可能です。
    重要なのは「知識」よりも「行動パターンの固定化」。

    • 添付ファイルはスマホで開かない
    • SMSのリンクは原則タップしない
    • “急いで対応してください”系はダブルチェック
    • 業務データは会社指定のアプリからのみアクセス

    ただし教育だけでは限界があるため、安全にアクセスできる“環境そのもの”を作ることが最も確実です。


    6.安全に開ける業務環境”を作る

     セキュアブラウザの重要性

    スマホのマルウェア対策で最も効果的なのが、
    端末の状態に依存させず、ブラウザ側で情報を隔離する仕組み=セキュアブラウザです。

    セキュアブラウザが有効な理由

    • ファイルを“端末に保存させない”
    • クリップボード・スクリーンショットの制御
    • 端末がマルウェアに感染していても業務データは外に出ない
    • メール添付やURLを“安全なコンテナ内”で閲覧可能
    • BYODでもプライベート環境と完全に分離できる

    いわば、**「社員スマホは危険でも、業務データだけは安全に扱える」**世界観を作る技術です。


    7.SmartGate が実現する“スマホ時代の安全な業務アクセス”

    SmartGate は、この“セキュアブラウザによる保護”をわかりやすく提供できる点が強みです。

    SmartGate のポイント

    • ブラウザコンテナでファイルを隔離し、端末保存を禁止
    • 社内システム・クラウド環境へゼロトラストで接続
    • 端末側にアプリ配布や設定をほぼ必要としない(BYODと相性◎)
    • MFAやID管理ともスムーズに連携し、情報漏洩リスクを一気に縮小
    • VPN不要で、メールや業務システムへの安全アクセスが可能

    つまり SmartGate は、
    「社員がメールの添付やURLを触っても、企業データが漏れない」
    という状態を実現するための“最後の砦”として機能します。


    まとめ:

    スマホの脆弱性を“前提”として守るなら、SmartGate が一番合理的**

    スマホのマルウェア感染を完全に防ぐのは現実的に不可能です。
    だからこそ企業が取るべき方針は明確です。

    • 端末の安全性を社員任せにしない
    • 業務データはセキュアブラウザ上で扱う
    • SmartGate のようなゼロトラスト型アクセス基盤を導入する

    この構成にすることで、
    メール由来のマルウェアによる“踏んでしまった後の致命傷”を確実に防げます。

  • VPN接続とは?仕組みや特徴、さらには課題まで完全解説 — 企業が今知るべき安全なリモートアクセスの基本

    VPN接続とは?仕組みや特徴、さらには課題まで完全解説 — 企業が今知るべき安全なリモートアクセスの基本

    テレワークの定着、社外からの情報アクセスの増加、サイバー攻撃の高度化。
    こうした環境の変化により、従来以上に「社内ネットワークへの安全な接続」が求められています。その代表的な手段が VPN(Virtual Private Network:仮想専用線) です。

    本記事では、

    • VPN接続の基本概念
    • 仕組みと技術的特徴
    • 種類ごとのメリット・デメリット
    • セキュリティ課題や限界
    • これからのゼロトラスト時代との関係
      を体系的に整理し、企業のIT管理者・経営者が判断しやすい視点で解説します。

    1. VPN接続とは? — インターネット上に「安全な専用回線」をつくる技術

    VPNとは、インターネット上に暗号化された仮想の専用回線をつくり、安全にデータ通信を行う仕組みです。

    通常、インターネットは「誰でも見える道路」のような存在ですが、VPNはその道路の中に「鍵付きトンネル」をつくり、第三者から通信内容を見えなくします。

    1-1. VPN接続が利用される主な場面

    • テレワークで社内LANに接続
    • 外出先からファイルサーバへアクセス
    • 拠点間ネットワークの安全な接続
    • 海外環境から国内環境への接続
    • パブリックWi-Fi利用時の保護

    特に企業利用では リモートアクセス用途 が中心で、コロナ禍以降に導入が急増しました。


    2. VPN接続の仕組み — トンネリングと暗号化が鍵

    VPNの根幹となる技術は次の2つです。

    (1)トンネリング

    インターネット上に「仮想トンネル」を作り、その中だけを通信できるようにする技術。
    第三者から中身を覗かれません。

    (2)暗号化

    通信内容を暗号化し、盗聴されても解読できないようにします。
    一般的に AES や IPsec が使われます。

    接続の流れ(リモートアクセスVPNの場合)

    1. PC / スマホにVPNクライアントをインストール
    2. 認証を行う(ID・パスワード、証明書、ワンタイムパスなど)
    3. トンネリングを確立
    4. 暗号化された通信が社内に届く
    5. 社内LANにいるのと同じように利用可能

    ※SSL-VPNの場合は「ブラウザでアクセスするだけ」の方式もあります。


    3. VPNの種類 — 代表的な3方式を比較

    ① IPsec-VPN(主に拠点間)

    • OSIレイヤ3で動作
    • ネットワーク層で暗号化
    • 高速・高信頼
    • 通常はルーターやUTMで構築
      ▶拠点間通信向け

    ② SSL-VPN(リモートアクセス中心)

    • ブラウザベースのログインも可能
    • 端末依存が少なく、導入が簡単
    • テレワーク普及で最も利用増
      ▶個々の社員のテレワーク用に最適

    ③ クラウドVPN

    • サービス型VPN
    • オフィス不要、インストールして接続
    • SD-WANと併用されるケース多数
      ▶中小企業の導入が急増


    4. VPNのメリット — 導入後に得られる企業効果

    (1)安全なリモートアクセス環境を構築

    外部から社内ネットワークに安全に接続できるため、テレワークが可能に。

    (2)ネットワーク全体のセキュリティが強化

    通信を暗号化するため、盗聴・なりすまし・中間者攻撃を防止。

    (3)コストを抑えて専用線並みの環境

    インターネット回線を使うので、専用線より圧倒的に安価。

    (4)アプリやサーバを社内に保持できる

    クラウド化が進む中でも「社内資産を守りたい企業」に向く。


    5. VPNのデメリット・課題 — 2025年以降は“弱点”が目立つ

    VPNは万能ではありません。
    テレワーク急増により「VPNの限界」が露骨になりました。

    (1)トラフィック集中による通信遅延

    VPNゲートウェイにアクセスが集中すると
    “VPN渋滞” が発生。
    ファイルDLや動画会議が遅くなる。

    (2)ゼロデイ攻撃の標的になりやすい

    VPN機器自体の脆弱性が世界で多発。
    攻撃者の狙いは“ゲートウェイ一箇所を突破するだけ”。

    (3)社内LANにフルアクセスされる危険

    VPNに接続すると、端末に権限が広がる場合があり、

    • マルウェア感染端末が社内全体に影響
    • 権限過大(過剰なフルアクセス)
      などのリスク。

    (4)端末管理の負担

    OS更新・証明書管理・ウイルス対策状態などの
    「端末の安全性保証」が必要。

    (5)ゼロトラスト時代との相性の悪さ

    ゼロトラストモデルでは
    “接続 ≠ 信頼”
    という思想が基本ですが、VPNは
    接続した瞬間に広い権限が付与される
    という構造的課題があります。


    6. VPNの代替・進化系 —— ZTNA(ゼロトラストネットワークアクセス)との違い

    企業は現在、VPNから ZTNA / SASE への移行が進んでいます。

    VPN

    • 社内LANに接続
    • フルアクセス
    • “認証後は信頼”が前提
    • 帯域負荷が大きい

    ZTNA

    • アプリ単位のアクセス制御
    • 最小権限
    • 常時検証(Continuous verification)
    • Cloud-nativeで運用負荷が低い

    今後の標準は「ゼロトラスト×SASE」 といわれる理由がここにあります。

    とはいえ、VPNがすぐに消えるわけではありません。
    既存の社内システムやオンプレ環境では、VPNは依然として必要です。


    7. まとめ — VPNの限界が見えた今、次に選ぶべきは“VPN不要で安全なアクセス”

    VPNは長年、企業のリモートアクセスを支えてきた重要な技術です。しかし近年は、

    • VPN回線の混雑(通信遅延)
    • ゲートウェイの脆弱性を狙った攻撃
    • 接続=社内LANに広い権限が付与される構造リスク
    • ゼロトラストモデルとの非親和性

    といった課題が顕在化しています。

    特に「テレワーク利用者が増えるほど遅くなる」「端末の安全性まで担保できない」という問題は、多くの企業のIT担当者の悩みの種です。


    次の解決策:VPNを前提にしない“アプリ単位の安全なアクセス”

    ゼロトラストの時代、求められるのは
    “社内ネットワーク全体に接続させるのではなく、必要なアプリだけに安全にアクセスさせる仕組み”
    です。

    ここで近年注目されているのが、VPN不要のセキュアアクセス を提供するソリューションです。


    SmartGate が実現する新しい標準:VPN不要で安全・高速に社内システムへアクセス

    SmartGate(セキュアブラウザ)は、
    VPNを使わずに、ゼロトラストの考え方に基づき、安全な暗号化通信とアプリ単位のアクセス制御を実現できる
    という点が最大の魅力です。

    SmartGate の特長(VPN比較で伝わりやすいポイント)

    • VPN不要:ゲートウェイ集中による“VPN渋滞”が発生しない
    • 暗号化通信:通信は独自のセキュアトンネルで保護
    • 端末にデータを残さない(ブラウザ内処理)
    • アプリ単位でアクセス制御が可能
    • 社外PC・BYODでも安全に利用可能
    • ゼロトラスト運用と高い親和性

    従来の「社内LANにフル接続させる」VPNとは異なり、
    “必要なサービスだけを安全に使わせる” という現代的なアクセス方式
    を提供します。


    VPN最適化 → SmartGate への移行が2025年以降の現実解

    短期的には既存VPNの最適化や負荷分散が必要ですが、中長期的には

    • VPNの限界を解消したい
    • テレワークをより安全・快適にしたい
    • ゼロトラスト運用へ移行したい
    • BYODにも対応したい

    という企業で、SmartGate のような“VPN不要・高速・安全”な仕組みが新しい標準になりつつあります。