お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

タグ: ゼロトラスト アクセス

  • 貸与スマホとBYOD、企業はどう使い分けるべきか?

    貸与スマホとBYOD、企業はどう使い分けるべきか?

    —— セキュリティと業務効率から考える最適解 ——

    近年、業務のデジタル化が一気に進み、ビジネス現場は「スマホ前提」のワークスタイルへ移行しました。
    勤怠入力、チャット、承認ワークフロー、二要素認証、営業支援ツール……。
    もはやスマホは“補助ツール”ではなく、業務の中心に位置する存在です。

    ここで企業が必ず悩むのが、
    「社員に貸与スマホを配布すべきか?」
    「それとも、BYOD(私物スマホの業務利用)でコストを抑えるべきか?」
    という問題です。

    結論から言えば、どちらが絶対正しいという単純な話ではありません。
    企業規模、業務内容、セキュリティレベル、予算など、多くの要素が絡み合うからです。

    本コラムでは、貸与スマホとBYODそれぞれの特徴を、セキュリティ業務効率の観点から整理し、
    企業が現実的に選ぶべき「ハイブリッド運用」のあり方まで、わかりやすく解説します。


    ■ 1. セキュリティの観点:端末を「管理できるかどうか」が本質

    ● 貸与スマホ:企業がリスクをコントロールできる“管理可能な世界”

    貸与スマホ最大の強みは、
    MDM(モバイルデバイス管理)の適用が前提であることです。

    • OSアップデートの強制
    • アプリの許可・禁止制御
    • カメラやBluetoothの制限
    • 紛失時の遠隔ロック・ワイプ
    • 業務用アプリだけ入れたクリーンな環境

    といった管理が可能で、企業側がセキュリティリスクを可視化できます。

    金融、医療、行政、製造ライン、警備など、
    情報漏洩が致命傷になる業務では必然的に貸与スマホ一択です。

    ● BYOD:個人領域が“管理不能”という構造的リスク

    BYODは便利な反面、以下のような問題が避けられません。

    • 個人アプリが大量に入っている
    • 家族が端末を触る可能性
    • 脱獄・root化をユーザーが隠せる
    • OSアップデートが遅い・やらない
    • 企業が強制できるポリシーに限界がある

    つまり企業にとって BYOD は
    **「信頼できない端末」**として扱わざるを得ません。

    だからこそ、
    「端末そのものは信頼せず、アクセス側で守る」
    という ゼロトラスト思想 が欠かせません。


    ■ 2. 業務効率の観点:スピード重視か、安定運用か

    ● 貸与スマホ:標準化された環境でサポート負担が激減

    貸与端末は“同じ機種・同じ設定”で揃えられるため、

    • ITヘルプデスクのトラブル対応が楽
    • アプリインストールも一括で自動配布
    • 端末トラブル時も交換対応で即復旧
    • 説明書・マニュアルが統一される

    といった形で、
    業務効率の高い運用が可能になります。

    ただし、端末購入・回線契約・故障対応など、
    運用コストは確実にかかるのがデメリットです。

    ● BYOD:導入スピードとコストゼロが魅力だが、属人化しやすい

    BYODの利点はとにかく速いこと。
    社員がすぐ使えるため、IT投資を抑えつつスピーディに導入できます。

    しかし実際には、

    • 機種がバラバラで動作保証が困難
    • 「設定できません」「通知が来ません」などの問い合わせ増
    • 個人の使い方で端末性能が左右される
    • 業務アプリの動作検証コストが膨らむ

    という“見えない負担”が企業側に発生します。

    BYOD を全面採用すると、
    便利そうに見えて裏側が混沌とするケースが少なくありません。


    ■ 3. どちらが正解か? 結論は「使い分け」しかない

    企業が実際に最適解にたどり着くと、
    多くの場合 ハイブリッド運用 に落ち着きます。

    ▼ 貸与スマホが適する業務

    • 機密情報を閲覧・更新する部署(管理・経理・開発)
    • 警備・交通誘導・保守など、現場写真の撮影が必須
    • 営業など紛失リスクが高い職種
    • 知財・顧客情報を扱うチーム
    • 法規制が厳しい業界(金融・医療・インフラ)

    ▼ BYODで十分な領域

    • 社内チャット、スケジュール確認
    • 勤怠・申請などの軽い業務フロー
    • 二段階認証などデータを保持しない用途
    • ちょっとしたメール確認や資料閲覧

    つまり、
    “端末にデータが残る業務” → 貸与スマホ
    “データを持たない/軽い業務” → BYOD
    という基準が最もシンプルで失敗しません。


    ■ 4. BYOD を採用するなら「端末を信用しない仕組み」が必須

    BYODは端末を管理できないため、

    • セキュアブラウザ
    • ゼロトラストアクセス
    • 情報持ち出し制御
    • スクリーンショット禁止
    • 不正端末のアクセス自動遮断

    といった “端末外側で守る” セキュリティが必要になります。

    実際、近年の企業のキーワードは
    「デバイス管理から、アクセス管理へ」
    に確実に移行しています。


    ■ 5. SmartGate が実現する次世代の「安全なBYOD」

    SmartGate のセキュアブラウザは、まさに
    “非管理端末でも業務利用させるため”
    に設計された仕組みです。

    • 端末にデータが残らない非持ち出し設計
    • スクショ・保存・コピーを制御
    • 個人アプリからのマルウェアリスクを遮断
    • OSバージョンや端末状態によるアクセス制御
    • 貸与スマホとBYODを同じポリシーで統一

    つまり SmartGate は、
    「ゼロトラスト × BYOD」 の理想形を実現し、
    企業のスマホ運用の幅を大きく広げます。

    貸与スマホを中心としつつ、
    “安全に使える部分だけBYODを許容”
    という現代的なハイブリッド運用が可能になります。


    ■ まとめ:スマホ運用は「100か0」ではなく“最適な配分”が鍵

    観点貸与スマホBYOD
    セキュリティ強い(完全管理)弱い(端末は信用不可)
    業務効率高い(標準化)速いが属人的
    コストかかるほぼゼロ
    最適な利用範囲機密・現場業務軽い業務・確認系

    そして現実的な答えは――
    「用途によるハイブリッド運用」 です。

    その上で欠かせないのが、
    非管理端末でも安全に業務利用できる SmartGate のような仕組み

    企業はこれから、
    「端末に縛られないセキュリティと業務効率」
    という新しいバランスを求められていきます。

  • VPNの代替手段は何がある?ゼロトラスト時代の社外アクセスを支える主要ソリューションと、注目のセキュアブラウザ

    VPNの代替手段は何がある?ゼロトラスト時代の社外アクセスを支える主要ソリューションと、注目のセキュアブラウザ

    テレワークが一般化し、社外から業務システムへアクセスする機会が急増したことで、「VPNの代替手段」を検討する企業が目立つようになってきました。
    VPNそのものは長く標準的な仕組みとして利用されてきましたが、近年ではセキュリティ・運用・通信効率などの点で限界が見え始めています。

    そのため、多くの企業が「VPN以外の選択肢」を求め、より柔軟で安全な社外アクセス環境へ移行し始めています。本稿では、VPNの代替策として挙げられる主要な方式を整理した上で、その中でも注目度が高まっている“セキュアブラウザ”について解説します。


    ■ VPNの代替手段として検討されている主なソリューション

    VPN以外にも、現代のワークスタイルに対応するための社外アクセス手段はいくつか存在します。現場のIT部門では、以下のソリューションが実際に比較検討されています。


    ゼロトラストネットワークアクセス(ZTNA)

    ゼロトラストモデルに基づき、ユーザー・デバイス・アプリケーション単位で個別に認証・制御する仕組みです。

    • ネットワーク全体ではなく“アプリ単位”でアクセス制御
    • 通信経路をクラウド上で仲介
    • 不要な横移動を許さない構造

    VPNに比べ高セキュリティで、クラウド活用との相性も良いため、多くの企業がZTNAを一度は選択肢に入れます。


    VDI(仮想デスクトップ)

    社内PC環境を仮想化し、画面転送のみで利用する仕組み。
    端末にデータを残さない点で安全性は高いものの、

    • 導入コストが非常に高い
    • 運用が複雑
    • 通信品質によって操作性が大きく変わる

    といった点から、採用は中〜大規模組織が中心です。


    RDPゲートウェイ / リモートワーク専用プロキシ

    リモート接続をゲートウェイで集約し、端末と社内環境を分離する方式。

    • 社内サーバへアクセスできる
    • VPNよりも細かい制御が可能
    • 端末セキュリティ要件を高められる

    ただし、RDPは攻撃対象になりやすく、設定・管理に一定の専門性が求められます。


    セキュアブラウザ(Secure Browser)

    (最もバランスが取れ、VPN代替として特に注目)

    セキュアブラウザは、「端末にデータを残さず、安全に業務システムへアクセスさせるためのブラウザ環境」です。

    • データはブラウザ内で完結(端末に残らない)
    • ネットワーク内部へ入らせないのでVPNのような広範アクセスが発生しない
    • クライアント設定が不要で導入が容易
    • どこからでもアクセスでき、クラウドとも相性が良い

    多くの企業で「VPNより運用が軽く、VDIよりコストが軽い」ことで注目されています。


    ■ なぜ特にセキュアブラウザが選ばれているのか?

    上記の通りVPNの代替策は複数ありますが、セキュアブラウザが支持される理由は以下の“バランスの良さ”にあります。


    ● 1. 端末にデータを残さないという強固な安全性

    セキュアブラウザでは閲覧・入力・通信すべてが保護されたブラウザ領域で完結するため、
    端末紛失・マルウェア感染による情報漏洩を防ぎやすい点が大きな魅力です。


    ● 2. ネットワークに入れないため、構造が安全

    VPNのように「ネットワーク内部へ侵入させる」方式とは異なり、
    アプリ単位のアクセスのみ許可されるため、横移動リスクがゼロに近い

    ゼロトラスト原則に自然に適合します。


    ● 3. 導入と運用が圧倒的にラク

    VDIやZTNAに比べ、セキュアブラウザは導入のハードルが非常に低いため、

    • 証明書不要
    • VPN機器不要
    • クライアントソフト不要
    • 端末問わず利用可能

    という“導入しやすさ”が高評価につながっています。


    ■ VPNの代替策は「目的に応じて複数あり」、セキュアブラウザはその中核

    企業によって求める要件は異なります。

    • 高度な内部作業 → VDI
    • アプリ単位の認証制御 → ZTNA
    • 特定サーバへの安全な接続 → RDPゲートウェイ
    • 軽量かつ安全な日常業務 → セキュアブラウザ

    というように、複数の方式を組み合わせる“ハイブリッド型のアクセス設計”が一般的になりつつあります。

    その中でも、日常の業務システム利用という最も利用頻度が高い領域で、セキュアブラウザを採用する企業が増えています。


    ■ SmartGate という選択肢

    セキュアブラウザを検討する企業の中で、導入が進みつつあるのが
    SmartGate というソリューションです。

    SmartGate は、

    • VPN不要で安全な暗号化通信を確立
    • 端末にデータを残さない
    • クラウドサービスとも社内システムとも連携しやすい
    • ユーザー操作が通常のブラウザに近く、導入がスムーズ

    という特徴を備えており、
    **まさに“VPNの代替として最も実装しやすいセキュアブラウザ”**と言えます。

    ゼロトラストの考え方にも沿っており、
    VPNから次のステップへ進みたい企業にとって現実的な選択肢として注目されています。