お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

　　　　　　　　　　　　　　　【SmartGate HPはコチラ】

タグ: テレワーク　セキュリティ

  • MDMだけでは防げない？情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    MDMだけでは防げない？情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    はじめに：なぜ今、MDMだけでは足りないのか

    テレワークの常態化、SaaSの急増、BYOD（私物端末の業務利用）の拡大により、企業の情報漏洩リスクは年々複雑化しています。かつては「社内ネットワークを守る」ことがセキュリティ対策の中心でしたが、現在は人と端末が社外に分散することが前提の時代です。

    その結果、

    • 社員の端末からの情報持ち出し
    • Web経由での意図しない情報漏洩
    • SaaS利用時のガバナンス低下

    といった課題が顕在化しています。こうした背景から、多くの企業がMDM（Mobile Device Management）を導入してきましたが、近年はMDMだけではリスクを取り切れないケースも増えています。

    本記事では、まず情報漏洩対策としてのMDMの役割と限界を整理し、そのうえで次の打ち手として注目されるセキュアブラウザという考え方を解説します。具体的なソリューションについては、後半で触れていきます。

    情報漏洩対策としてのMDMとは

    テレワークやBYOD（私物端末の業務利用）が一般化した現在、企業の情報漏洩リスクは「社内ネットワーク」ではなく「端末そのもの」へと重心が移っています。その文脈で中核となるのがMDM（Mobile Device Management）です。

    MDMは、スマートフォンやタブレット、ノートPCといったエンドポイント端末を一元的に管理し、紛失・盗難・不正利用時の被害を最小化するための仕組みです。

    MDMで実現できる基本的な情報漏洩対策

    MDMが担う役割は多岐にわたりますが、情報漏洩対策という観点では以下が代表的です。

    端末の利用制御・ポリシー管理

    • パスコード・生体認証の強制
    • OSやセキュリティパッチの適用状況管理
    • Jailbreak / Root化端末の検知・利用禁止

    紛失・盗難時の対策

    • リモートロック
    • リモートワイプ（端末初期化）
    • 位置情報の把握

    業務データと私用データの分離

    • 業務用アプリ・データのみを制御対象に
    • 退職・契約終了時は業務領域だけを削除

    これらにより、「端末が外に出ること」自体は前提としながら、リスクを管理下に置くことが可能になります。

    MDMだけでは防ぎきれない情報漏洩の現実

    一方で、MDMを導入しても情報漏洩事故が後を絶たないのも事実です。その理由は明確で、MDMは「端末管理」には強いが、「利用中のデータ操作」までは完全に制御できないからです。

    例えば以下のようなケースはMDM単体では防ぎづらい領域です。

    • 業務システムをブラウザで利用中にデータをコピー
    • 個人向けクラウドストレージへのアップロード
    • Webメール経由での情報持ち出し
    • スクリーンショットや画面キャプチャ

    つまり、**「どの端末か」ではなく「どう使われているか」**という視点が不可欠になってきています。

    セキュアブラウザという考え方

    そこで注目されるのがセキュアブラウザです。

    セキュアブラウザは、業務で利用するWebアクセスを専用の安全なブラウザ環境に限定し、以下のような制御を可能にします。

    Web利用時の情報持ち出し防止

    • コピー＆ペーストの制御
    • ファイルダウンロードの制限
    • 画面キャプチャ・印刷の制御

    クラウド・SaaS利用時の安全性向上

    • Webメールや業務システムへの安全なアクセス
    • 端末にデータを残さない設計
    • ログ取得による操作可視化

    MDMが**「端末の外枠を守る」仕組みだとすれば、セキュアブラウザは「業務データが触れられる瞬間を守る」**技術だと言えます。

    MDM × セキュアブラウザの組み合わせが最適解な理由

    近年の情報漏洩対策では、単一製品で全てを解決しようとするのではなく、役割分担による多層防御が基本です。

    役割分担の整理

    • MDM：端末の状態・利用可否を管理
    • セキュアブラウザ：業務データの操作・持ち出しを制御

    この組み合わせにより、

    • BYODでも高いセキュリティ水準を維持
    • VPN依存を減らしたゼロトラスト的な構成
    • 情シスの運用負荷軽減

    といった効果が期待できます。

    SmartGateが果たす役割

    こうした文脈で注目されているのが、**セキュアブラウザ型の情報漏洩対策ソリューション「SmartGate」**です。

    SmartGateは、

    • 端末にデータを残さないWebアクセス
    • コピー・ダウンロード・画面操作の柔軟な制御
    • MDMやID管理基盤との親和性

    といった特長を持ち、既存のMDM環境を活かしながら、情報漏洩対策を一段引き上げることが可能です。

    「MDMは入っているが、それでも不安が残る」 「SaaS利用が増え、Web経由の情報漏洩が気になる」

    そうした企業にとって、SmartGateはMDMを補完する現実的かつ効果的な選択肢と言えるでしょう。

    まとめ：MDM時代の次の一手をどう打つか

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末管理」から「利用中のデータ操作」へと移行している
    • MDMは今後も必須だが、単体ではリスクを取り切れない
    • セキュアブラウザはSaaS・Web利用時代に適した現実的な対策
    • SmartGateはMDMを否定せず、補完・強化する選択肢

    セキュリティ対策は、ツールを導入して終わりではありません。自社の働き方・業務フローに即した設計と組み合わせこそが、情報漏洩を本質的に防ぐ鍵となります。

    MDMを導入したその先で、何を追加すべきか——その答えの一つが、セキュアブラウザ×SmartGateです。

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末」から「利用中のデータ操作」へ
    • MDMは必須だが、単体では限界がある
    • セキュアブラウザとの組み合わせで真価を発揮
    • SmartGateはMDM時代の次の一手となる

    情報漏洩対策はツール導入がゴールではありません。自社の働き方に合った設計と組み合わせこそが、実効性のあるセキュリティを実現します。

  • VPNはやめられない？

    VPNはやめられない？

    ― 多くの企業がVPNに縛られ続ける本当の理由 ―

    「VPNはもう限界だと分かっている」
    「正直、使いづらい」

    そう感じながらも、VPNを使い続けている企業は少なくありません。近年はVPNを起点とした情報漏洩やランサムウェア被害も増え、「VPN＝安全」という前提が揺らいでいるにもかかわらずです。

    なぜ企業はVPNを“やめられない”のでしょうか。
    本記事では、技術的な話ではなく、組織・心理・運用の観点からその理由を分解していきます。

    理由①「今まで問題なかった」という思考停止

    過去の成功体験が判断を鈍らせる

    VPNがここまで普及した背景には、「これまで大きな事故が起きなかった」という事実があります。

    • 長年VPNを使ってきた
    • 特に問題なく業務が回っていた
    • だから今も大丈夫だろう

    この思考は非常に強力です。しかし、環境は大きく変わっています。

    • テレワークの常態化
    • BYODの拡大
    • クラウドサービスの利用増加

    「昔うまくいっていた設計」が、今の働き方に合わなくなっている可能性は高いのです。

    理由②「代替を検討する時間がない」

    情シスが“守り”に追われている現実

    VPNをやめるには、

    • 現状把握
    • 代替手段の検討
    • 社内調整
    • 移行計画

    といった工程が必要です。

    しかし多くの情シスは、

    • 日々の問い合わせ対応
    • 障害対応
    • アカウント管理

    といった目の前の業務で手一杯です。

    その結果、「問題は感じているが、検討する余裕がない」という状態に陥り、VPNは惰性で使われ続けます。

    理由③「VPN＝セキュリティ対策」という誤解

    経営層・現場との認識ギャップ

    VPNは長年「セキュリティ対策の代表例」として語られてきました。そのため、

    • VPNをやめる ＝ セキュリティを弱める
    • VPNがない ＝ 危険

    というイメージが社内に根付いています。

    実際には、VPNは
    **「社内ネットワークに入るための手段」**であって、
    「情報漏洩を防ぐ万能策」ではありません。

    しかしこの誤解を解くには、説明コストがかかります。その結果、誰も踏み込まず、VPNは温存されます。

    理由④「社内システムがVPN前提で作られている」

    設計思想そのものが足かせになる

    多くの企業では、

    • 社内システム
    • ファイルサーバー
    • 業務アプリ

    が「社内ネットワークからのアクセス」を前提に設計されています。

    この場合、VPNをやめることは
    ネットワーク設計全体の見直しを意味します。

    「そこまで大きな話にしたくない」
    「触ると影響範囲が広すぎる」

    こうした心理が、VPNを“外せない存在”にしています。

    理由⑤「責任を取りたくない」という無意識の防衛

    変えないことが一番安全

    VPNを使い続けて事故が起きた場合、
    「一般的な対策をしていた」と説明できます。

    一方、新しい仕組みに切り替えた直後に問題が起きると、
    「なぜ変えたのか？」
    という問いが向けられます。

    結果として、
    変えないことが最も責任を回避しやすい選択になってしまうのです。

    VPNは「やめられない」のではなく「やめ方が分からない」

    ここまで見てきた理由は、どれも
    「VPNが優れているから」ではありません。

    • 慣れ
    • 忙しさ
    • 誤解
    • 組織構造
    • 心理的ハードル

    これらが重なり合い、VPNは“やめられない存在”になっています。

    発想を変える：「ネットワークに入れない」設計へ

    VPNを外す＝無防備、ではない

    重要なのは、
    VPNを外すこと自体ではなく、何に置き換えるかです。

    近年は、

    • 社内ネットワークに入れない
    • 業務システム単位でアクセスを制御する
    • 端末に情報を残さない

    といった設計が主流になりつつあります。

    「やめられないVPN」から抜け出す選択肢 ― SmartGate

    SmartGateは、VPNのように端末を社内ネットワークへ接続させるのではなく、業務へのアクセスそのものを制御するアプローチを取ります。

    • BYODでも端末に業務情報を残さない
    • 社内ネットワークを公開しない
    • 情シスの運用負荷を増やさない

    これにより、
    「VPNを完全にやめるかどうか」ではなく、
    **「VPNに依存しない範囲を少しずつ広げる」**という現実的な移行が可能になります。

    まとめ

    VPNがやめられない理由は、技術ではなく人と組織にあります。
    だからこそ、無理に否定するのではなく、

    • どこが限界なのか
    • どこから置き換えられるのか

    を整理することが重要です。

    「とりあえずVPN」を続ける前に、
    本当に守るべきものは何かを一度見直してみてはいかがでしょうか。

  • VPN接続とは？仕組みや特徴、さらには課題まで完全解説 — 企業が今知るべき安全なリモートアクセスの基本

    VPN接続とは？仕組みや特徴、さらには課題まで完全解説 — 企業が今知るべき安全なリモートアクセスの基本

    テレワークの定着、社外からの情報アクセスの増加、サイバー攻撃の高度化。
    こうした環境の変化により、従来以上に「社内ネットワークへの安全な接続」が求められています。その代表的な手段が VPN（Virtual Private Network：仮想専用線） です。

    本記事では、

    • VPN接続の基本概念
    • 仕組みと技術的特徴
    • 種類ごとのメリット・デメリット
    • セキュリティ課題や限界
    • これからのゼロトラスト時代との関係
      を体系的に整理し、企業のIT管理者・経営者が判断しやすい視点で解説します。

    1. VPN接続とは？ — インターネット上に「安全な専用回線」をつくる技術

    VPNとは、インターネット上に暗号化された仮想の専用回線をつくり、安全にデータ通信を行う仕組みです。

    通常、インターネットは「誰でも見える道路」のような存在ですが、VPNはその道路の中に「鍵付きトンネル」をつくり、第三者から通信内容を見えなくします。

    1-1. VPN接続が利用される主な場面

    • テレワークで社内LANに接続
    • 外出先からファイルサーバへアクセス
    • 拠点間ネットワークの安全な接続
    • 海外環境から国内環境への接続
    • パブリックWi-Fi利用時の保護

    特に企業利用では リモートアクセス用途 が中心で、コロナ禍以降に導入が急増しました。

    2. VPN接続の仕組み — トンネリングと暗号化が鍵

    VPNの根幹となる技術は次の2つです。

    （1）トンネリング

    インターネット上に「仮想トンネル」を作り、その中だけを通信できるようにする技術。
    第三者から中身を覗かれません。

    （2）暗号化

    通信内容を暗号化し、盗聴されても解読できないようにします。
    一般的に AES や IPsec が使われます。

    接続の流れ（リモートアクセスVPNの場合）

    1. PC / スマホにVPNクライアントをインストール
    2. 認証を行う（ID・パスワード、証明書、ワンタイムパスなど）
    3. トンネリングを確立
    4. 暗号化された通信が社内に届く
    5. 社内LANにいるのと同じように利用可能

    ※SSL-VPNの場合は「ブラウザでアクセスするだけ」の方式もあります。

    3. VPNの種類 — 代表的な3方式を比較

    ① IPsec-VPN（主に拠点間）

    • OSIレイヤ3で動作
    • ネットワーク層で暗号化
    • 高速・高信頼
    • 通常はルーターやUTMで構築
      ▶拠点間通信向け

    ② SSL-VPN（リモートアクセス中心）

    • ブラウザベースのログインも可能
    • 端末依存が少なく、導入が簡単
    • テレワーク普及で最も利用増
      ▶個々の社員のテレワーク用に最適

    ③ クラウドVPN

    • サービス型VPN
    • オフィス不要、インストールして接続
    • SD-WANと併用されるケース多数
      ▶中小企業の導入が急増

    4. VPNのメリット — 導入後に得られる企業効果

    （1）安全なリモートアクセス環境を構築

    外部から社内ネットワークに安全に接続できるため、テレワークが可能に。

    （2）ネットワーク全体のセキュリティが強化

    通信を暗号化するため、盗聴・なりすまし・中間者攻撃を防止。

    （3）コストを抑えて専用線並みの環境

    インターネット回線を使うので、専用線より圧倒的に安価。

    （4）アプリやサーバを社内に保持できる

    クラウド化が進む中でも「社内資産を守りたい企業」に向く。

    5. VPNのデメリット・課題 — 2025年以降は“弱点”が目立つ

    VPNは万能ではありません。
    テレワーク急増により「VPNの限界」が露骨になりました。

    （1）トラフィック集中による通信遅延

    VPNゲートウェイにアクセスが集中すると
    “VPN渋滞” が発生。
    ファイルDLや動画会議が遅くなる。

    （2）ゼロデイ攻撃の標的になりやすい

    VPN機器自体の脆弱性が世界で多発。
    攻撃者の狙いは“ゲートウェイ一箇所を突破するだけ”。

    （3）社内LANにフルアクセスされる危険

    VPNに接続すると、端末に権限が広がる場合があり、

    • マルウェア感染端末が社内全体に影響
    • 権限過大（過剰なフルアクセス）
      などのリスク。

    （4）端末管理の負担

    OS更新・証明書管理・ウイルス対策状態などの
    「端末の安全性保証」が必要。

    （5）ゼロトラスト時代との相性の悪さ

    ゼロトラストモデルでは
    “接続 ≠ 信頼”
    という思想が基本ですが、VPNは
    接続した瞬間に広い権限が付与される
    という構造的課題があります。

    6. VPNの代替・進化系 —— ZTNA（ゼロトラストネットワークアクセス）との違い

    企業は現在、VPNから ZTNA / SASE への移行が進んでいます。

    VPN

    • 社内LANに接続
    • フルアクセス
    • “認証後は信頼”が前提
    • 帯域負荷が大きい

    ZTNA

    • アプリ単位のアクセス制御
    • 最小権限
    • 常時検証（Continuous verification）
    • Cloud-nativeで運用負荷が低い

    今後の標準は「ゼロトラスト×SASE」 といわれる理由がここにあります。

    とはいえ、VPNがすぐに消えるわけではありません。
    既存の社内システムやオンプレ環境では、VPNは依然として必要です。

    7. まとめ — VPNの限界が見えた今、次に選ぶべきは“VPN不要で安全なアクセス”

    VPNは長年、企業のリモートアクセスを支えてきた重要な技術です。しかし近年は、

    • VPN回線の混雑（通信遅延）
    • ゲートウェイの脆弱性を狙った攻撃
    • 接続＝社内LANに広い権限が付与される構造リスク
    • ゼロトラストモデルとの非親和性

    といった課題が顕在化しています。

    特に「テレワーク利用者が増えるほど遅くなる」「端末の安全性まで担保できない」という問題は、多くの企業のIT担当者の悩みの種です。

    次の解決策：VPNを前提にしない“アプリ単位の安全なアクセス”

    ゼロトラストの時代、求められるのは
    “社内ネットワーク全体に接続させるのではなく、必要なアプリだけに安全にアクセスさせる仕組み”
    です。

    ここで近年注目されているのが、VPN不要のセキュアアクセス を提供するソリューションです。

    SmartGate が実現する新しい標準：VPN不要で安全・高速に社内システムへアクセス

    SmartGate（セキュアブラウザ）は、
    VPNを使わずに、ゼロトラストの考え方に基づき、安全な暗号化通信とアプリ単位のアクセス制御を実現できる
    という点が最大の魅力です。

    SmartGate の特長（VPN比較で伝わりやすいポイント）

    • VPN不要：ゲートウェイ集中による“VPN渋滞”が発生しない
    • 暗号化通信：通信は独自のセキュアトンネルで保護
    • 端末にデータを残さない（ブラウザ内処理）
    • アプリ単位でアクセス制御が可能
    • 社外PC・BYODでも安全に利用可能
    • ゼロトラスト運用と高い親和性

    従来の「社内LANにフル接続させる」VPNとは異なり、
    “必要なサービスだけを安全に使わせる” という現代的なアクセス方式
    を提供します。

    VPN最適化 → SmartGate への移行が2025年以降の現実解

    短期的には既存VPNの最適化や負荷分散が必要ですが、中長期的には

    • VPNの限界を解消したい
    • テレワークをより安全・快適にしたい
    • ゼロトラスト運用へ移行したい
    • BYODにも対応したい

    という企業で、SmartGate のような“VPN不要・高速・安全”な仕組みが新しい標準になりつつあります。

  • VPNの危険性とは？最新のサイバー攻撃から見る“旧来型リモートアクセス”の限界

    VPNの危険性とは？最新のサイバー攻撃から見る“旧来型リモートアクセス”の限界

    リモートワークとクラウド業務が当たり前となった現在も、多くの企業がVPNを標準的なリモートアクセス手段として使い続けています。しかし近年のサイバー攻撃では、VPNこそが“最も狙われる入口”となっています。構造的に古い仕組みであるにもかかわらず、依然として企業の入口としてインターネットに公開されているため、攻撃者にとっては格好の標的です。

    本コラムでは、VPNが抱える根本的な弱点と最新の攻撃動向、そしてゼロトラストやデータレスクライアントといった新しいアプローチまで、包括的にまとめます。

    VPNが“攻撃される理由”

    1. 公開されたVPNゲートウェイは常にスキャンされている

    VPN装置は「社内ネットワークの玄関口」としてインターネット上にさらされています。Shodanなどの公開検索サービスでは、世界中のVPN装置が一覧で確認でき、攻撃者は日常的にスキャンしています。

    脆弱性（CVE）が出た瞬間に自動攻撃ツールが出回り、パッチ適用が遅れた装置は真っ先に狙われます。

    2. 認証情報が狙われやすく、突破されたら内部へ“直通”

    VPNはID/パスワードの突破＝社内ネットワークへの侵入、という単純かつ危険な構造です。

    ・フィッシング
    ・リスト型攻撃
    ・MFA未導入
    ・私物PCのキーロガーによる盗難

    攻撃者にとって「VPNログイン情報」は企業内部に入るための“正面玄関の鍵”であり、魅力的な標的と言えます。

    3. 認証後のアクセス範囲が広すぎる（境界型モデルの欠点）

    VPNは“認証さえ通れば内部ネットワーク全体に広くアクセス可能”という旧来型の境界モデルです。
    そのため侵入後は、
    ・ファイルサーバ
    ・AD（Active Directory）
    ・他部署システム
    などへ横移動が容易になり、内部侵害が一気に広がります。

    現代のゼロトラストの考え方と真逆をいく構造のため、リスクが非常に高いのです。

    VPN運用の落とし穴と現場で起きていること

    1. 老朽化したVPN装置が最大の脆弱ポイントになる

    VPN機器は5〜7年で老朽化し、以下の問題が発生しやすくなります。

    ・ファームウェア更新停止
    ・暗号方式が旧式化
    ・ゼロデイ攻撃に即時対応できない

    実際、世界的に大規模なランサムウェア事件の多くが「パッチ未適用のVPN侵害」を起点にしています。

    2. 端末のセキュリティ格差がそのまま企業内部に持ち込まれる

    VPNは自宅PCやBYOD端末でも接続できるため、端末の“質”が企業内部に直結します。

    ・ウイルス対策が古い
    ・OSが未更新
    ・家族共用PC
    ・脆弱なWi-Fiに接続

    こうした環境からマルウェアが社内に流入し、内部で拡散するケースは国内外で多数報告されています。

    3. スプリットトンネル構成の危険性

    効率化のため、VPNを経由しない通信を許可する“スプリットトンネル”が使われます。しかしこれは、

    1. 端末が外部で攻撃を受ける
    2. その端末がVPNで社内に接続する
    3. マルウェアが企業内部に侵入

    という最悪のパターンを招きます。

    4. 帯域逼迫とパフォーマンス低下

    クラウド利用が増えた結果、
    ・Teams/Zoom
    ・クラウドストレージ
    ・Web化された業務アプリ
    などがすべてVPN経由となり、装置・回線がすぐに逼迫します。

    増強には高額のコストがかかり、運用者の悩みのタネになっています。

    VPN自体が侵害される時代

    1. VPNサーバが踏み台として悪用される

    侵害されたVPN装置は攻撃者に利用され、
    ・他社攻撃の踏み台
    ・マルウェア配布の中継地点
    ・社外への大量データ送信

    といった“攻撃基盤”に変貌します。

    2. 偽装VPNアプリによる情報窃取

    スマホ向けVPNアプリの中には、通信内容を抜き取る悪質な偽アプリも存在。
    “セキュリティ強化”を装ってインストールさせるため、被害が後を絶ちません。

    ポストVPNとして脚光を浴びる技術たち

    VPNを置き換える方式は単一ではなく、いくつかのアプローチが並行して進化しています。

    1. ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）

    ZTNAは「アクセスはアプリ単位で制御する」という考え方を採用し、VPNのようにネットワーク全体を開放しません。
    ユーザーや端末の状態を都度確認し、必要なアプリにだけ最小権限でアクセスを許可するため、侵害時の被害拡大を抑止できます。

    クラウドサービスとの親和性が高く、VPNを段階的に置き換える企業が増えています。

    2. セキュアブラウザ／ブラウザ分離

    “ローカル端末にデータを保存させない”ことを実現する技術として、セキュアブラウザが注目されています。
    端末にファイルを残さず、画面転送や保護されたブラウジング環境で業務を行うため、端末がマルウェアに感染しても情報漏洩リスクが大幅に減少します。

    BYODとの相性も良く、端末管理の負担軽減にもつながります。

    3. VDI / DaaS

    仮想デスクトップをクラウド側に集約し、端末は単なる画面表示に徹する方式です。
    昔から存在する仕組みですが、セキュリティの高さから再評価されています。

    ただしネットワーク品質の影響を受けやすく、コストが課題となるケースも少なくありません。

    “データを端末に残さない”データレスクライアントという新潮流

    近年よく使われるようになってきたのが、「データレスクライアント」という考え方です。
    これは特定の技術名というより、働き方全体を指すアーキテクチャ思想に近いものです。

    端末にはデータを持たせず、操作画面だけを扱うことを前提とする为、

    • 端末紛失時の情報漏洩リスクがほぼゼロ
    • OS差異や端末性能の影響を受けにくい
    • BYODでも安全に利用できる
    • ゼロトラストの考え方に非常に合致する

    といったメリットがあります。

    セキュアブラウザやVDIは、このデータレスクライアントという発想を実現する手段であり、
    ZTNAと組み合わせることで“アクセス制御”と“データを残さない”の両輪が成立します。

    VPNからの移行は「段階的」に進む

    VPNは依然として多くの企業で利用されていますが、
    安全性・運用効率・クラウド適合性を考えると、今後は以下のような移行が一般的になるでしょう。

    • まずはクラウドアプリ部分をZTNAに移行
    • ファイル操作やブラウジングをセキュアブラウザ化
    • 高度な作業はVDIに集約
    • 全体としてデータレスクライアントの方向へシフト

    段階的に置き換えていくことで、無理なく“VPN依存からの脱却”が実現します。

    まとめ：VPNは便利だが“もはや万能ではない”

    VPNは長年企業を支えてきた技術ですが、
    ・攻撃手法の高度化
    ・クラウド中心の業務
    ・BYODの普及
    ・端末セキュリティのバラツキ
    によって、その限界が明確になってきました。

    「VPNを使っている＝安全」ではなく、
    VPNの運用・構造そのものがリスク要因になる時代
    に入っています。

    これからの企業に求められるのは、
    ・ゼロトラスト
    ・アプリ単位認証
    ・データレスクライアント
    といった“端末を信用しない・データを残さない”方向へのシフトです。

    VPN依存からの脱却は、セキュリティだけでなく、業務効率や運用負荷の改善にも直結します。

    “端末を信用しない・データを残さない”リモートアクセスの環境構築はSmartGateを参照ください！！