お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

タグ: ランサムウェア対策

  • なぜ今「多要素認証(MFA)」が必須なのか?パスワードだけでは守れない企業セキュリティの現実

    なぜ今「多要素認証(MFA)」が必須なのか?パスワードだけでは守れない企業セキュリティの現実

    テレワークやクラウドサービスの普及により、企業のIT環境はここ数年で大きく変化しました。一方で、サイバー攻撃の多くはいまだに「IDとパスワードの突破」から始まっています。
    こうした背景から、近年あらためて注目されているのが**多要素認証(MFA:Multi-Factor Authentication)**です。

    本記事では、なぜパスワードだけでは不十分なのか、MFAがなぜ今“必須”と言われるのか、そして企業が導入時に注意すべきポイントについて解説します。


    パスワード認証が危険と言われる理由

    流出・使い回し・フィッシングの増加

    パスワードは本来、本人確認のための重要な情報ですが、現実には以下のような問題が起きています。

    • 複数サービスで同じパスワードを使い回している
    • フィッシングメールにより簡単に入力させられてしまう
    • 情報漏洩事件で流出した認証情報が闇市場で売買されている

    ランサムウェア被害の多くも、VPNやクラウドサービスのID・パスワードが盗まれるところから侵入が始まっています。
    つまり、パスワードはもはや「秘密情報」として機能しにくくなっているのが現状です。

    クラウド利用拡大で攻撃対象が増えている

    以前は社内ネットワークに入らなければ業務システムにアクセスできませんでした。しかし現在は、

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • 各種SaaSツール

    など、インターネット経由で利用するクラウドサービスが業務の中心になっています。

    その結果、攻撃者にとっては社内に侵入しなくても、認証情報さえ盗めばアクセスできる環境が増えているのです。


    多要素認証(MFA)とは何か?

    3つの認証要素

    多要素認証とは、以下の3つの要素のうち、2つ以上を組み合わせて本人確認を行う仕組みです。

    1. 知識情報:パスワード、暗証番号
    2. 所持情報:スマートフォン、認証トークン、ICカード
    3. 生体情報:指紋、顔認証、虹彩認証

    たとえパスワードが漏れても、スマートフォンなどの「所持情報」がなければログインできないため、
    不正アクセスの成功率を大幅に下げることができます。

    ワンタイムパスワードだけでは不十分なケースも

    MFAというとSMSで届くワンタイムパスワードを思い浮かべる方も多いですが、近年は以下のようなリスクも指摘されています。

    • SIMスワップ攻撃によるSMS乗っ取り
    • フィッシングサイトで認証コードまで入力させる手口

    そのため、認証アプリや端末認証、生体認証などを組み合わせたより強固なMFA運用が推奨されるケースが増えています。


    なぜ今、企業にMFA導入が求められているのか

    大手クラウドサービスがMFA前提の設計へ

    MicrosoftやGoogleなどの主要クラウドサービスでは、管理者アカウントや重要操作に対してMFAが必須となるケースが増えています。
    一部では、MFA未設定のアカウントに利用制限がかかることもあります。

    これは「MFAがあって当たり前」というセキュリティ設計思想が、すでに標準になりつつあることを意味します。

    ガイドライン・保険要件への影響

    情報セキュリティに関する各種ガイドラインでも、MFAは重要な対策として位置づけられています。
    また、サイバー保険の加入条件としてMFA導入が求められるケースもあり、経営リスク管理の観点からも無視できない存在になっています。


    MFA導入でよくある失敗パターン

    サービスごとに設定がバラバラ

    多くの企業では複数のSaaSやクラウドサービスを利用していますが、

    • サービスごとにMFA設定方法が異なる
    • どこまで設定したか把握できていない
    • 退職者のアカウントが残り続ける

    といった運用上の問題が起きがちです。

    結果として、一部のサービスだけが無防備な状態で残ることも珍しくありません。

    利便性が下がり、例外運用が増える

    認証が煩雑になりすぎると、

    • 「この端末は例外にしよう」
    • 「この部署だけMFA免除」

    といった例外ルールが増えてしまい、かえってセキュリティレベルが下がることもあります。

    MFAは技術導入だけでなく、業務に無理なく組み込める運用設計が非常に重要です。


    ゼロトラスト時代は「認証の一元管理」がカギ

    ネットワークではなくIDを信頼の基準にする

    近年のセキュリティでは「社内にいれば安全」という考え方ではなく、
    すべてのアクセスをIDベースで検証するゼロトラストモデルが主流になりつつあります。

    • どこからアクセスしても
    • どの端末を使っても
    • 毎回正しく認証されるかを確認する

    この考え方では、認証基盤がセキュリティの中心になります。

    SSO+MFAで利便性と安全性を両立

    複数サービスを使っている企業ほど、

    • シングルサインオン(SSO)でログインを一本化
    • そこにMFAを組み合わせる

    という構成が有効です。

    これにより、

    • ログイン回数の削減
    • 退職・異動時の一括アカウント制御
    • 監査ログの集中管理

    が可能となり、セキュリティと業務効率を同時に高めることができます。


    SmartGateで実現できる認証セキュリティ

    こうした認証管理の課題を解決する手段として、有効なのが認証基盤の統合です。

    SmartGateでは、

    • 複数クラウドサービスへのログインを一元管理
    • 全サービスに対してMFAポリシーを統一適用
    • 社員アカウントの作成・削除を効率化
    • 管理者の運用負荷を大幅に削減

    といった仕組みを実現できます。

    「MFAは導入したが、管理が追いつかない」
    「サービスが増えるたびに設定が煩雑になる」

    こうした悩みを抱える企業にとって、認証の入口をまとめること自体が最大のセキュリティ対策になります。


    まとめ:MFAは“導入するか”ではなく“どう運用するか”

    もはや、パスワード単独の認証では企業システムを守ることはできません。
    MFAは今後すべての企業にとって標準装備となっていく対策です。

    しかし本当に重要なのは、

    • 継続して正しく運用できるか
    • IT担当者の負担が増えすぎないか
    • 退職・異動などの人事イベントに即応できるか

    といった運用面まで含めた設計です。

    特に中小企業では、限られたリソースの中でセキュリティ対策を進める必要があります。
    だからこそ、認証管理をシンプルに集約し、無理なく続けられる仕組みづくりが重要になります。

    MFA導入を検討する際は、ぜひ「認証の一元管理」という視点からも対策を見直してみてはいかがでしょうか。

  • 中小企業が現実的に取れるVPN代替策

    中小企業が現実的に取れるVPN代替策

    ― 脱VPNは大企業だけの話ではない ―

    近年、VPNを起点とした情報漏えい・ランサムウェア被害が増え、「VPNはもう危ない」という認識が広がっています。
    一方で中小企業では、

    • 専任の情シスがいない
    • セキュリティ製品に大きな投資はできない
    • でもリモートアクセスは必要

    という現実があります。

    本記事では、中小企業でも導入・運用が可能なVPN代替策を、段階的に解説します。


    なぜVPNをやめたいが、やめられないのか

    VPNが使われ続けている最大の理由はシンプルです。

    • 社内システムにそのままつながる
    • 仕組みが分かりやすい
    • 昔から使っている

    しかしセキュリティ的には、

    • 一度入られると社内ネットワークが丸見え
    • ID・PW漏えいで簡単に侵入される
    • 装置の脆弱性が定期的に狙われる

    という構造的に不利な仕組みでもあります。

    そこで注目されているのが、「社内に入れない」リモートアクセス設計です。


    代替策①:クラウドサービスは“直接ログイン型”に切り替える

    まず最も簡単で効果が高いのがここです。

    VPNが不要になる代表例

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • クラウド型会計・勤怠・営業管理

    これらは本来、VPNなしで安全に使う前提で設計されたサービスです。

    やるべきことは:

    • VPN経由でアクセスしている → 直接アクセスに変更
    • MFA(多要素認証)を必須化
    • 管理画面へのアクセス制限

    つまり、

    社内ネットワークに入らせず
    サービス単位でアクセス制御する

    という形に変えるだけで、VPN利用範囲を一気に縮小できます。


    代替策②:ZTNA(ゼロトラスト型リモートアクセス)

    VPNの代替として最も本命なのが**ZTNA(Zero Trust Network Access)**です。

    VPNとの決定的な違い

    項目VPNZTNA
    接続先社内ネットワーク全体特定アプリのみ
    認証最初だけ常時評価
    侵入後横展開しやすい他へ行けない

    ZTNAでは、

    • ユーザー
    • 端末状態
    • 接続場所

    などを評価した上で、許可された業務アプリだけに接続させます。

    攻撃者が侵入しても、

    他のシステムに移動できない構造

    になっているのが最大の強みです。


    代替策③:リモートデスクトップ+アクセス制御

    予算を極力抑えたい場合、次の構成も現実的です。

    仕組みの考え方

    • 社内PCは社外から直接触らせない
    • リモート操作用の中継環境のみ公開
    • そこへのアクセスは厳重に制御

    例えば、

    • 仮想デスクトップ
    • リモート操作サーバ
    • セキュアブラウザ経由アクセス

    などを組み合わせることで、

    データは社内から一切出ない
    操作だけが転送される

    という安全性の高い構成が作れます。

    特に、設計図・顧客情報・個人情報を扱う業種では有効です。


    代替策④:そもそも社内システムをクラウドへ移す

    根本的な解決策としては、

    「社内にあるからVPNが必要」
    なら、社内に置かない

    という発想も重要です。

    クラウド移行のメリット

    • 社内ネットワーク自体を外部公開しない
    • アクセス制御がサービス側で完結
    • 災害対策・BCPにも強い

    もちろん一気に全部は無理でも、

    • ファイルサーバ
    • 勤怠・申請
    • 営業管理

    などから段階的に移行すれば、VPN依存は確実に減っていきます。


    中小企業が現実的に進める段階モデル

    いきなりゼロトラスト完成形を目指す必要はありません。

    ステップ①:VPNでしか使えない業務を洗い出す

    • 本当にVPNが必要な業務は何か
    • 既にクラウド化できている業務は?

    ここを整理するだけで、VPN利用者はかなり減ります。


    ステップ②:ID管理とMFAを先に固める

    どんな方式でも、

    • IDが乗っ取られたら終わり

    なので、まずは

    • 統合ID管理
    • 多要素認証の全社導入

    を先行させるのが最も効果対コストが高い対策です。


    ステップ③:高リスク業務からZTNA・セキュアアクセス化

    • 管理者作業
    • 基幹システム
    • 個人情報を扱う業務

    ここからVPN以外の接続方式へ切り替えると、事故リスクを大幅に下げられます。


    なぜ今「VPN代替」が経営課題になっているのか

    最近のセキュリティ事故では、

    • 被害額:数千万〜数億円
    • 取引停止
    • 社会的信用の失墜

    といった影響が中小企業でも現実になっています。

    しかも侵入経路は、

    VPN or RDP(リモート接続)

    が圧倒的多数を占めています。

    つまりVPN対策は、

    • ITの話ではなく
    • 経営リスク対策そのもの

    という位置付けに変わってきているのです。


    まとめ:VPNをやめることより「社内に入れない設計」が本質

    VPN代替策の本質は、

    VPNを別の製品に置き換えること
    ではなく
    ネットワークに入れない構造を作ること

    にあります。

    中小企業でも、

    • クラウド直接アクセス
    • MFA徹底
    • ZTNAやセキュアアクセス導入
    • 社内システムの段階的クラウド化

    を組み合わせることで、無理なく脱VPNへ移行可能です。

    「全部ゼロトラストにしなきゃ」と考える必要はありません。
    VPNを減らすところから始めるだけでも、リスクは大きく下げられます。

  • 【2025年版】クラウド時代のマルウェア対策:安全な業務環境を実現する方法

    【2025年版】クラウド時代のマルウェア対策:安全な業務環境を実現する方法

    マルウェアの脅威は依然として企業にとって重大

    リモートワークやクラウドサービスの普及により、マルウェアの侵入経路は多様化している。
    メール添付や外部サイトだけでなく、クラウドストレージや社内システムへのアクセスを狙った攻撃も増加中だ。
    従来のアンチウイルスだけでは防ぎきれず、端末・ブラウザ・クラウドの三層的な対策が求められる。

    新しいマルウェア攻撃の傾向

    • ランサムウェアの多段攻撃:端末やクラウド上のファイルまで感染拡大
    • ファイルレスマルウェア:OSやブラウザの機能を悪用するため検知が困難
    • クラウド経由の標的型攻撃:共有リンクやクラウドアプリから侵入

    こうした攻撃に対抗するには、端末の安全性確認と安全なブラウザ環境の整備が不可欠だ。


    クラウド環境でのマルウェア防御戦略

    1. 端末認証で安全な接続を担保

    リモートワークやBYODでは、誰の端末が社内にアクセスしているかを正確に把握することが重要だ。
    端末認証を導入すれば、登録済みの端末以外からのアクセスを制限でき、マルウェア感染端末からの侵入を防ぐ第一歩となる。

    2. セキュアブラウザによる業務アクセスの保護

    業務アプリやクラウドサービスへのアクセスを、専用のセキュアブラウザで行うことで、

    • 通信内容の暗号化
    • 不正コピー・スクリーンショットの制御
    • ローカル環境へのデータ保存制限

    といった防御が可能になる。
    これにより、万一端末が感染していても、社内データやクラウド情報の漏洩リスクを最小化できる。

    3. EDR・クラウドセキュリティとの連携

    端末認証とセキュアブラウザを基盤に、EDR(Endpoint Detection & Response)やクラウドネイティブのマルウェア対策を組み合わせることで、
    多層的な防御体制を構築できる。
    感染の早期検知・隔離・原因分析も可能になり、攻撃の拡大を抑えられる。


    従業員教育と運用ルールの重要性

    技術的防御だけでは完璧ではない。従業員が不用意にマルウェア感染や情報漏洩のリスクを作らないよう、

    • メール添付やリンクの確認
    • 個人端末での業務アプリ利用制限
    • 定期的なセキュリティ研修

    といった運用ルールの徹底が必要だ。


    SmartGateで実現するBYOD・クラウド環境の安全運用

    SmartGateは、端末認証とセキュアブラウザを組み合わせた企業向けセキュリティソリューションだ。

    • 登録済み端末のみを業務アプリやクラウドサービスに接続可能
    • セキュアブラウザによりデータ漏洩や不正コピーを防止
    • リモートワークやBYOD環境でも、統合的に安全なアクセスを提供

    これにより、従業員の利便性を損なわずに、マルウェア感染や情報漏洩のリスクを大幅に低減できる。


    💡まとめ


    クラウド化・リモートワークの進展により、マルウェア攻撃は多層化・高度化している。
    端末認証とセキュアブラウザを活用し、運用ルールと組み合わせることで、企業は安全かつ柔軟な業務環境を維持できる。
    SmartGateのような統合ソリューションは、BYODやクラウド環境でのマルウェア防御を効率化し、自然検索で情報を探す企業担当者にとっても有益な知見となる。