お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

タグ: リモートアクセス セキュリティ

  • ゼロトラストとは?VPNとの違いをわかりやすく解説

    ゼロトラストとは?VPNとの違いをわかりやすく解説

    なぜ今「ゼロトラスト」が注目されているのか

    近年、企業のIT環境は大きく変化しています。クラウドサービスの普及、テレワークの拡大、スマートフォンによる業務利用などにより、社員が社外から業務システムへアクセスする機会が増えています。

    かつて企業のIT環境は、社内ネットワークを中心に構築されていました。社内に設置されたサーバーやシステムにアクセスするためには、オフィスのネットワークに接続することが前提だったため、社内と社外の境界を守るセキュリティ対策が主流でした。

    しかし現在では、多くの企業がクラウドサービスを利用し、社員はオフィス以外の場所から業務を行っています。
    このような環境では、「社内にいれば安全」という従来の前提が成り立たなくなっています。

    こうした背景から注目されているのが「ゼロトラスト」というセキュリティの考え方です。

    ゼロトラスト アーカイブ – お役立ちコラム集


    ゼロトラストとは何か

    ゼロトラストとは、簡単に言えば**「何も信頼しないことを前提としたセキュリティモデル」**です。

    従来のセキュリティでは、社内ネットワークを安全な領域とみなし、その外側からのアクセスを防ぐ「境界型セキュリティ」が一般的でした。つまり、一度社内ネットワークに入れば比較的自由にシステムへアクセスできるケースも多かったのです。

    一方、ゼロトラストでは「社内か社外か」に関係なく、すべてのアクセスを常に検証します。
    ユーザー、デバイス、アクセス先などの情報を確認し、必要な条件を満たした場合のみアクセスを許可します。

    この考え方により、不正アクセスや情報漏えいのリスクを大幅に低減することが可能になります。

    ゼロトラストは単なる製品ではなく、セキュリティを設計するための考え方やアーキテクチャとして理解されることが重要です。


    VPNとの違いとは

    ゼロトラストを理解する上でよく比較されるのがVPNです。

    VPN(Virtual Private Network)は、インターネット上に仮想的な専用回線を作り、社外から社内ネットワークへ安全に接続するための技術です。テレワークの普及とともに、多くの企業で導入されてきました。

    しかし、VPNとゼロトラストではセキュリティの考え方が大きく異なります。

    VPNは、ユーザーが接続すると社内ネットワークへ広くアクセスできる仕組みであるため、ネットワークの境界を前提としたセキュリティモデルと言えます。

    一方、ゼロトラストではネットワークの内外に関係なく、アクセスするたびにユーザーやデバイスを検証します。必要なシステムにのみアクセスを許可するため、万が一認証情報が漏えいした場合でも被害を最小限に抑えることができます。

    このように、VPNは「ネットワーク接続」を重視する仕組みであるのに対し、ゼロトラストは「アクセス制御」を中心にしたセキュリティモデルと言えるでしょう。

    VPNとは?安全な通信を守るための仕組みと導入のポイント – お役立ちコラム集


    ゼロトラスト導入による企業メリット

    ゼロトラストの考え方を取り入れることで、企業にはさまざまなメリットがあります。

    まず挙げられるのは、セキュリティ強化です。
    ユーザーやデバイスを常に検証する仕組みにより、不正アクセスや情報漏えいのリスクを低減できます。

    次に、柔軟な働き方への対応があります。
    社員がオフィス以外の場所から業務を行う場合でも、安全にシステムへアクセスできる環境を構築できます。

    さらに、クラウドサービスとの相性の良さも大きな特徴です。
    多くの業務システムがクラウド化している現在、ゼロトラストのアプローチは非常に有効です。

    企業がデジタルトランスフォーメーション(DX)を進める上でも、ゼロトラストは重要なセキュリティ基盤として位置づけられています。

    社内システムを守る鍵:「セキュリティ」の基本を見直そう – お役立ちコラム集


    SmartGateで実現するゼロトラスト型アクセス

    ゼロトラストの考え方を実現するためには、適切なアクセス管理基盤が必要になります。

    SmartGateは、企業システムやクラウドサービスへのアクセスを安全に管理できるセキュリティソリューションです。

    ユーザー認証やアクセス制御を適切に行うことで、従来のVPN中心のアクセス環境から、より安全で柔軟なアクセス管理へ移行することが可能になります。

    これにより、社員は場所を問わず業務システムへ安全にアクセスでき、企業はセキュリティを維持しながらモバイルワークやクラウド活用を推進できます。

    働き方やIT環境が変化する中で、企業のセキュリティ対策も進化が求められています。
    ゼロトラストの考え方を取り入れることは、これからの企業IT環境を支える重要なステップと言えるでしょう。

    SmartGateは、その実現を支えるソリューションとして、多くの企業の安全な業務環境を支えています。

    執筆者:メディアマート株式会社 マーケティングチーム

    クラウドPBX、セキュアブラウザ等のユニファイドコミュニケーションやネットワークセキュリティに関わる事業を15年運営。業界の最新常識やトレンド情報を発信しています。

  • 社外アクセスを多要素認証でセキュアに

    社外アクセスを多要素認証でセキュアに

    テレワーク時代に求められる安全なリモートアクセスとは

    働き方の多様化に伴い、企業システムへの「社外アクセス」は急速に一般化しました。テレワークや出張先、外出先から社内システムに接続できる環境は業務効率を高める一方で、セキュリティリスクを高める要因にもなっています。

    特に近年は、ID・パスワードの流出による不正アクセスやランサムウェア感染など、リモートアクセスを狙った攻撃が増加しています。こうしたリスクに対応するため、多くの企業が導入を進めているのが**多要素認証(MFA:Multi-Factor Authentication)**です。

    本記事では、社外アクセスにおけるセキュリティ課題と、多要素認証を活用した安全なアクセス環境の構築について解説します。

    【2026年版】多要素認証(MFA)完全解説コラム – お役立ちコラム集


    社外アクセス環境が抱えるセキュリティリスク

    社内ネットワークは通常、ファイアウォールなどの防御により守られています。しかし社外からのアクセスを許可する場合、その防御の内側に外部から接続できる入口を設けることになります。

    その結果、次のようなリスクが発生します。

    • ID・パスワード漏洩による不正ログイン
    • フィッシングによる認証情報の窃取
    • マルウェア感染端末からの社内侵入
    • なりすましによる情報漏えい

    特に問題となるのが、パスワードだけに依存した認証方式です。

    ユーザーが同じパスワードを複数のサービスで使い回している場合、別サービスから流出した情報を悪用される可能性もあります。このような背景から、単一認証では十分なセキュリティを確保できないと考えられるようになっています。

    【2026年版】リモートワーク普及時に、改めて考えるべきセキュリティ対策の要点 – お役立ちコラム集

    マルウェア対策の重要性を理解しよう:いま求められるセキュリティ意識 – お役立ちコラム集

    マルウェアの進化が止まらない!知らないうちに情報が抜かれる時代にどう備える? – お役立ちコラム集

    情報漏洩に対する意識を高めるために知っておきたいこと – お役立ちコラム集


    多要素認証とは何か

    多要素認証とは、複数の異なる認証要素を組み合わせて本人確認を行う仕組みです。

    一般的に認証要素は次の3種類に分類されます。

    知識要素(Knowledge)

    ユーザーが「知っている情報」による認証です。

    • パスワード
    • PINコード
    • 秘密の質問

    従来のログイン認証の多くは、この知識要素のみで構成されています。

    所持要素(Possession)

    ユーザーが「持っているもの」を利用する認証です。

    • スマートフォン
    • ワンタイムパスワードトークン
    • ICカード

    ログイン時にスマートフォンへ認証コードを送信する方式などが代表的です。

    生体要素(Inherence)

    ユーザーの身体的特徴を利用した認証です。

    • 指紋認証
    • 顔認証
    • 虹彩認証

    近年はスマートフォンやPCに生体認証機能が搭載されており、業務システムでも活用され始めています。


    多要素認証が社外アクセスを安全にする理由

    多要素認証の最大のメリットは、1つの認証情報が漏洩しても不正アクセスを防げる点です。

    例えば、IDとパスワードが流出した場合でも、

    • スマートフォンによる認証コード
    • 生体認証

    などの追加認証が必要になるため、第三者がログインすることは難しくなります。

    フィッシング対策にも有効

    フィッシングサイトでID・パスワードを入力してしまった場合でも、多要素認証が導入されていれば被害を最小限に抑えられる可能性があります。

    特にワンタイムパスワードは一定時間で無効になるため、攻撃者が認証情報を利用できる時間は非常に限られます。

    ゼロトラスト時代の基本対策

    近年注目されている「ゼロトラストセキュリティ」では、社内外を問わずすべてのアクセスを検証することが前提となります。

    この考え方においても、多要素認証は重要な基盤技術の一つとされています。


    多要素認証導入時のポイント

    多要素認証はセキュリティ強化に有効ですが、導入方法を誤ると運用負担が増える可能性があります。

    そのため、次のような観点を考慮することが重要です。

    利用者の負担を最小化する

    セキュリティを強化しすぎると、ユーザーが不便に感じてしまう場合があります。

    例えば毎回複雑な認証を求めると、業務効率が低下する可能性もあります。そのため、以下のような設計が重要になります。

    • 利用状況に応じた認証強度の調整
    • シングルサインオンとの併用
    • スマートフォン認証の活用

    セキュリティと利便性のバランスを取ることがポイントです。

    既存システムとの連携

    企業では複数の業務システムが利用されているため、それぞれに個別の認証を導入すると管理が複雑になります。

    理想的なのは、認証基盤を統合し、複数のシステムに共通の認証方式を適用することです。

    シングルサインオン(SSO)とは?企業のセキュリティとID管理を強化する仕組みをわかりやすく解説 – お役立ちコラム集

    シングルサインオン(SSO)とは?SmartGateで安全・便利なアクセス管理 – お役立ちコラム集


    SmartGateで実現する安全な社外アクセス

    社外アクセスのセキュリティを高めるには、単にVPNを導入するだけではなく、認証基盤そのものを強化することが重要です。

    SmartGateは、多要素認証やシングルサインオンを活用し、社外からのアクセスを安全かつ効率的に管理できる認証ソリューションです。

    SmartGateを活用することで、次のような環境を実現できます。

    • 社外からの安全なシステムアクセス
    • 多要素認証による不正ログイン防止
    • シングルサインオンによる利便性向上
    • 統合的な認証管理

    テレワークやモバイルワークが当たり前となった今、社外アクセスのセキュリティ対策は企業にとって欠かせないテーマとなっています。

    自社のリモートアクセス環境を見直し、安全で使いやすい認証基盤を構築するためにも、SmartGateの活用を検討してみてはいかがでしょうか。

    執筆者:メディアマート株式会社 マーケティングチーム

    クラウドPBX、セキュアブラウザ等のユニファイドコミュニケーションやネットワークセキュリティに関わる事業を15年運営。業界の最新常識やトレンド情報を発信しています。

  • VPNの乗り換えは本当に正解か?サイバー攻撃の標的となる今、見直すべきリモートアクセスの考え方

    VPNの乗り換えは本当に正解か?サイバー攻撃の標的となる今、見直すべきリモートアクセスの考え方

    VPNの乗り換えは本当に正解か?

    リモートワークやクラウド活用が当たり前となった現在、多くの企業で「VPNの乗り換え」が検討テーマとして浮上しています。
    背景には、回線の遅さや同時接続数の問題だけでなく、VPN自体がサイバー攻撃の侵入口として狙われやすくなっているという現実があります。

    「古くなったから新しいVPNにする」という判断は分かりやすい一方で、
    そもそもVPNという仕組みが今の業務に合っているのかを考え直す企業も増えています。

    本記事では、VPNが置かれている最新のリスク状況を踏まえつつ、
    VPN以外の選択肢へ乗り換えるという視点も含めて整理します。


    なぜ今、VPNがサイバー攻撃の標的になっているのか

    VPNは「突破できれば中に入れる」構造になりやすい

    VPNは、認証を通過すると社内ネットワークへ接続できる仕組みです。
    この特性は利便性が高い反面、攻撃者にとっては

    • 脆弱性を突けば広い範囲に侵入できる
    • 認証情報が漏れれば正規ユーザーとして振る舞える

    という魅力的な標的になります。

    近年はVPN機器やソフトウェアの脆弱性を狙った攻撃が繰り返し報告されており、
    **「VPNを置いていること自体がリスクになり得る」**状況が生まれています。

    パッチ適用や運用管理が追いつかない現実

    VPNを安全に使い続けるには、

    • 脆弱性情報の常時チェック
    • 迅速なアップデート
    • 設定変更の影響確認

    といった継続的な運用が欠かせません。

    しかし実際には、情シスが限られた人数でこれらを完璧に回すのは容易ではなく、
    **「気づいた時には狙われていた」**というケースも起こり得ます。


    VPNを「新しくする」だけでは解決しない理由

    通信経路の問題と、情報管理の問題は別

    VPNの乗り換え検討では、

    • 速度が改善するか
    • 接続数が増やせるか

    といった通信面に注目が集まりがちです。

    しかし、サイバー攻撃の観点で重要なのは、

    • 接続後に何ができるのか
    • 情報が端末に残るのか

    という利用後の世界です。

    ここが変わらなければ、VPNを新しくしてもリスク構造は大きく変わりません。

    「社内に入れる」発想が前提になっていないか

    VPNは「社内ネットワークに入る」ことをゴールにした仕組みです。
    一方で、クラウド利用が中心となった現在では、

    • ネットワークに入らせる必要がない業務
    • 特定のシステムだけ使えれば良い業務

    も増えています。

    この状況でVPNを前提にし続けると、
    必要以上に広いアクセス権を与えてしまう設計になりやすくなります。


    VPN以外の対応策へ乗り換えるという考え方

    接続ではなく「利用」を制御する発想

    最近注目されているのは、

    • ネットワークへの接続を前提としない
    • アプリや業務単位でのアクセス制御

    といった考え方です。

    このアプローチでは、

    • 端末に情報を残さない
    • 操作範囲を限定する

    といった設計が可能になり、
    VPNが狙われるリスクそのものを減らす方向に進めます。

    BYODや外部委託との相性も変わる

    VPN前提の構成では、
    私物端末や外部パートナーの利用が増えるほど、管理は複雑になります。

    VPN以外の手段を前提にすると、

    • 端末を信用しない
    • 接続元を限定しない

    という設計が取りやすくなり、
    運用ルールもシンプルになります。


    VPN乗り換えを検討する今こそ、設計を見直すタイミング

    VPNの乗り換えは、

    • 機器更新の問題
    • コストの問題

    として始まることが多いですが、
    実はセキュリティ設計そのものを見直す好機でもあります。

    「VPNを続けるか、別の方法に切り替えるか」
    この問いに向き合うことで、数年先のリスクや運用負荷は大きく変わります。


    SmartGateで実現する、VPNに依存しないリモートアクセス

    SmartGateは、VPNのように社内ネットワークへ接続させるのではなく、
    業務システムの利用そのものを安全に提供するという設計思想を採っています。

    • 端末に情報を残さない
    • ネットワークを広く開放しない
    • 利用範囲を業務単位で制御できる

    といった特長により、
    VPNがサイバー攻撃の標的となる構造から距離を取ることが可能です。

    VPNの乗り換えを考え始めた今だからこそ、
    「別のVPNにする」だけでなく、
    VPNに頼らない選択肢としてSmartGateを検討してみてはいかがでしょうか。

  • VPNの代替手段は何がある?ゼロトラスト時代の社外アクセスを支える主要ソリューションと、注目のセキュアブラウザ

    VPNの代替手段は何がある?ゼロトラスト時代の社外アクセスを支える主要ソリューションと、注目のセキュアブラウザ

    テレワークが一般化し、社外から業務システムへアクセスする機会が急増したことで、「VPNの代替手段」を検討する企業が目立つようになってきました。
    VPNそのものは長く標準的な仕組みとして利用されてきましたが、近年ではセキュリティ・運用・通信効率などの点で限界が見え始めています。

    そのため、多くの企業が「VPN以外の選択肢」を求め、より柔軟で安全な社外アクセス環境へ移行し始めています。本稿では、VPNの代替策として挙げられる主要な方式を整理した上で、その中でも注目度が高まっている“セキュアブラウザ”について解説します。


    ■ VPNの代替手段として検討されている主なソリューション

    VPN以外にも、現代のワークスタイルに対応するための社外アクセス手段はいくつか存在します。現場のIT部門では、以下のソリューションが実際に比較検討されています。


    ゼロトラストネットワークアクセス(ZTNA)

    ゼロトラストモデルに基づき、ユーザー・デバイス・アプリケーション単位で個別に認証・制御する仕組みです。

    • ネットワーク全体ではなく“アプリ単位”でアクセス制御
    • 通信経路をクラウド上で仲介
    • 不要な横移動を許さない構造

    VPNに比べ高セキュリティで、クラウド活用との相性も良いため、多くの企業がZTNAを一度は選択肢に入れます。


    VDI(仮想デスクトップ)

    社内PC環境を仮想化し、画面転送のみで利用する仕組み。
    端末にデータを残さない点で安全性は高いものの、

    • 導入コストが非常に高い
    • 運用が複雑
    • 通信品質によって操作性が大きく変わる

    といった点から、採用は中〜大規模組織が中心です。


    RDPゲートウェイ / リモートワーク専用プロキシ

    リモート接続をゲートウェイで集約し、端末と社内環境を分離する方式。

    • 社内サーバへアクセスできる
    • VPNよりも細かい制御が可能
    • 端末セキュリティ要件を高められる

    ただし、RDPは攻撃対象になりやすく、設定・管理に一定の専門性が求められます。


    セキュアブラウザ(Secure Browser)

    (最もバランスが取れ、VPN代替として特に注目)

    セキュアブラウザは、「端末にデータを残さず、安全に業務システムへアクセスさせるためのブラウザ環境」です。

    • データはブラウザ内で完結(端末に残らない)
    • ネットワーク内部へ入らせないのでVPNのような広範アクセスが発生しない
    • クライアント設定が不要で導入が容易
    • どこからでもアクセスでき、クラウドとも相性が良い

    多くの企業で「VPNより運用が軽く、VDIよりコストが軽い」ことで注目されています。


    ■ なぜ特にセキュアブラウザが選ばれているのか?

    上記の通りVPNの代替策は複数ありますが、セキュアブラウザが支持される理由は以下の“バランスの良さ”にあります。


    ● 1. 端末にデータを残さないという強固な安全性

    セキュアブラウザでは閲覧・入力・通信すべてが保護されたブラウザ領域で完結するため、
    端末紛失・マルウェア感染による情報漏洩を防ぎやすい点が大きな魅力です。


    ● 2. ネットワークに入れないため、構造が安全

    VPNのように「ネットワーク内部へ侵入させる」方式とは異なり、
    アプリ単位のアクセスのみ許可されるため、横移動リスクがゼロに近い

    ゼロトラスト原則に自然に適合します。


    ● 3. 導入と運用が圧倒的にラク

    VDIやZTNAに比べ、セキュアブラウザは導入のハードルが非常に低いため、

    • 証明書不要
    • VPN機器不要
    • クライアントソフト不要
    • 端末問わず利用可能

    という“導入しやすさ”が高評価につながっています。


    ■ VPNの代替策は「目的に応じて複数あり」、セキュアブラウザはその中核

    企業によって求める要件は異なります。

    • 高度な内部作業 → VDI
    • アプリ単位の認証制御 → ZTNA
    • 特定サーバへの安全な接続 → RDPゲートウェイ
    • 軽量かつ安全な日常業務 → セキュアブラウザ

    というように、複数の方式を組み合わせる“ハイブリッド型のアクセス設計”が一般的になりつつあります。

    その中でも、日常の業務システム利用という最も利用頻度が高い領域で、セキュアブラウザを採用する企業が増えています。


    ■ SmartGate という選択肢

    セキュアブラウザを検討する企業の中で、導入が進みつつあるのが
    SmartGate というソリューションです。

    SmartGate は、

    • VPN不要で安全な暗号化通信を確立
    • 端末にデータを残さない
    • クラウドサービスとも社内システムとも連携しやすい
    • ユーザー操作が通常のブラウザに近く、導入がスムーズ

    という特徴を備えており、
    **まさに“VPNの代替として最も実装しやすいセキュアブラウザ”**と言えます。

    ゼロトラストの考え方にも沿っており、
    VPNから次のステップへ進みたい企業にとって現実的な選択肢として注目されています。