お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

　　　　　　　　　　　　　　　【SmartGate HPはコチラ】

タグ: 中小企業　セキュリティ

  • 中小企業における情報漏洩対策・セキュリティ施策の優先度が低くなりがちな理由と、現実的な打ち手とは

    中小企業における情報漏洩対策・セキュリティ施策の優先度が低くなりがちな理由と、現実的な打ち手とは

    はじめに

    サイバー攻撃や情報漏洩のニュースは、もはや大企業だけの話ではありません。ランサムウェアや不正アクセス、内部不正などの被害は年々増加しており、実際には被害企業の多くが中小企業であることも指摘されています。
    それにもかかわらず、中小企業では情報漏洩対策やセキュリティ施策の優先度が、どうしても後回しになりがちです。本コラムでは、その背景にある現状と原因を整理しつつ、中小企業でも無理なく取り組める現実的な対策の方向性について考察します。

    中小企業におけるセキュリティ対策の現状

    多くの中小企業では、以下のような状態が見られます。

    • ウイルス対策ソフトは入れているが、それ以上は手付かず
    • 社内ルールはあるが、実態は個人任せ
    • 私物PCやスマートフォンで業務を行っている
    • VPNやクラウドサービスは使っているが、設計は最低限
    • セキュリティについて「聞かれたら答える」レベルに留まっている

    決して「何もしていない」わけではないものの、体系立ったセキュリティ施策にはなっていないというケースがほとんどです。

    なぜ中小企業では優先度が下がるのか

    1. 事業成長・売上が最優先になりやすい

    中小企業にとって、日々の最大の関心事は売上確保や人材確保です。
    セキュリティ対策は「直接売上を生まないコスト」と認識されやすく、どうしても後回しにされがちです。

    2. 専任の情報システム担当者がいない

    多くの中小企業では、

    • 総務
    • 管理部
    • 代表者自身

    がセキュリティを兼務しています。
    その結果、専門的な判断ができず、「何から手を付ければいいか分からない」状態に陥ります。

    3. 被害が自分事として想像しにくい

    「うちは小さい会社だから狙われない」
    「大企業や金融機関の話でしょ」

    こうした認識は根強く残っています。しかし実際には、対策が弱い企業ほど攻撃対象になりやすいというのが現実です。

    4. ISMSなどの認証が“重すぎる”

    ISMS（ISO27001）などの認証制度は、セキュリティ体制を示す有効な手段ですが、

    • 文書作成
    • 運用負荷
    • 監査対応
      などのハードルが高く、中小企業にとっては導入・維持が難しいケースも少なくありません。

    それでもセキュリティ対策が必要な理由

    セキュリティ事故が起きた場合の影響は、中小企業ほど深刻です。

    • 取引停止・契約解除
    • 社会的信用の失墜
    • 損害賠償・復旧コスト
    • 事業継続そのものへの影響

    特にBtoBビジネスでは、
    **「セキュリティ体制を説明できるかどうか」**が、取引継続や新規受注に直結する場面も増えています。

    中小企業にとって現実的な対策の考え方

    1. 完璧を目指さない

    重要なのは、
    **「全部やる」ではなく「リスクの高い部分から抑える」**ことです。

    • どこから情報が漏れやすいのか
    • 外部・私物端末の利用はあるか
    • クラウドサービス中心の業務か

    まずは自社の業務実態を整理することが第一歩です。

    2. 技術で“人のミス”を補う

    ルールだけでは限界があります。
    中小企業では特に、技術的に制御できる部分を増やすことが重要です。

    例：

    • 業務システムへのアクセス経路を限定
    • 個人端末にデータを残さない
    • 契約終了時に即時アクセス遮断

    こうした対策は、説明もしやすく、運用負荷も抑えられます。

    3. セキュアブラウザなどの「部分導入」を活用する

    全社的なMDMやISMSが難しい場合でも、

    • 外部委託者
    • 派遣社員
    • BYOD利用者

    など、対象を限定したセキュリティ対策であれば現実的です。

    セキュアブラウザは、

    • Web業務に限定できる
    • データを端末に残さない
    • VPNより運用が軽い

    といった点で、中小企業との相性が良い対策の一つと言えます。

    「対策していること」を説明できる体制へ

    最終的に重要なのは、
    **「何をしているかを、取引先に説明できるか」**です。

    • ISMSを取得していなくても
    • 大規模投資ができなくても

    「リスクを理解し、対策を講じている」ことが伝われば、
    取引先からの評価は大きく変わります。

    おわりに：中小企業にとっての「現実解」としてのSmartGate

    ここまで見てきたように、中小企業では

    • 人も時間も限られている
    • ISMSのようなフルセットの仕組みは重い
    • それでも取引先からは一定のセキュリティ水準を求められる

    という板挟みの状況に置かれがちです。

    こうした中で重要なのは、
    **「理想論ではなく、説明可能な現実解を持つこと」**です。

    SmartGateのようなセキュアブラウザ型のソリューションは、

    • 端末を完全に管理しなくても
    • BYODや外部人材を前提にしながら
    • Web業務における情報持ち出しリスクを抑制できる

    という点で、中小企業の実情に合った選択肢の一つと言えます。

    特に、

    • 外部委託者はセキュアブラウザ経由のみで業務
    • クラウドサービスへのアクセス経路を限定
    • 契約終了時はアカウント停止で即遮断

    といった運用は、技術的な対策でありながら、取引先にも説明しやすいという大きなメリットがあります。

    セキュリティ対策は、もはや
    「どれだけ高度か」よりも
    **「どれだけ現実的に運用でき、第三者に説明できるか」**が問われる時代です。

    SmartGateは、ISMS取得が難しい中小企業にとっても、
    “セキュリティに向き合っている企業である”ことを示す具体的な材料として、検討に値する選択肢と言えるでしょう。

  • MDMだけでは防げない？情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    MDMだけでは防げない？情報漏洩対策の盲点とセキュアブラウザが注目される理由

    はじめに：なぜ今、MDMだけでは足りないのか

    テレワークの常態化、SaaSの急増、BYOD（私物端末の業務利用）の拡大により、企業の情報漏洩リスクは年々複雑化しています。かつては「社内ネットワークを守る」ことがセキュリティ対策の中心でしたが、現在は人と端末が社外に分散することが前提の時代です。

    その結果、

    • 社員の端末からの情報持ち出し
    • Web経由での意図しない情報漏洩
    • SaaS利用時のガバナンス低下

    といった課題が顕在化しています。こうした背景から、多くの企業がMDM（Mobile Device Management）を導入してきましたが、近年はMDMだけではリスクを取り切れないケースも増えています。

    本記事では、まず情報漏洩対策としてのMDMの役割と限界を整理し、そのうえで次の打ち手として注目されるセキュアブラウザという考え方を解説します。具体的なソリューションについては、後半で触れていきます。

    情報漏洩対策としてのMDMとは

    テレワークやBYOD（私物端末の業務利用）が一般化した現在、企業の情報漏洩リスクは「社内ネットワーク」ではなく「端末そのもの」へと重心が移っています。その文脈で中核となるのがMDM（Mobile Device Management）です。

    MDMは、スマートフォンやタブレット、ノートPCといったエンドポイント端末を一元的に管理し、紛失・盗難・不正利用時の被害を最小化するための仕組みです。

    MDMで実現できる基本的な情報漏洩対策

    MDMが担う役割は多岐にわたりますが、情報漏洩対策という観点では以下が代表的です。

    端末の利用制御・ポリシー管理

    • パスコード・生体認証の強制
    • OSやセキュリティパッチの適用状況管理
    • Jailbreak / Root化端末の検知・利用禁止

    紛失・盗難時の対策

    • リモートロック
    • リモートワイプ（端末初期化）
    • 位置情報の把握

    業務データと私用データの分離

    • 業務用アプリ・データのみを制御対象に
    • 退職・契約終了時は業務領域だけを削除

    これらにより、「端末が外に出ること」自体は前提としながら、リスクを管理下に置くことが可能になります。

    MDMだけでは防ぎきれない情報漏洩の現実

    一方で、MDMを導入しても情報漏洩事故が後を絶たないのも事実です。その理由は明確で、MDMは「端末管理」には強いが、「利用中のデータ操作」までは完全に制御できないからです。

    例えば以下のようなケースはMDM単体では防ぎづらい領域です。

    • 業務システムをブラウザで利用中にデータをコピー
    • 個人向けクラウドストレージへのアップロード
    • Webメール経由での情報持ち出し
    • スクリーンショットや画面キャプチャ

    つまり、**「どの端末か」ではなく「どう使われているか」**という視点が不可欠になってきています。

    セキュアブラウザという考え方

    そこで注目されるのがセキュアブラウザです。

    セキュアブラウザは、業務で利用するWebアクセスを専用の安全なブラウザ環境に限定し、以下のような制御を可能にします。

    Web利用時の情報持ち出し防止

    • コピー＆ペーストの制御
    • ファイルダウンロードの制限
    • 画面キャプチャ・印刷の制御

    クラウド・SaaS利用時の安全性向上

    • Webメールや業務システムへの安全なアクセス
    • 端末にデータを残さない設計
    • ログ取得による操作可視化

    MDMが**「端末の外枠を守る」仕組みだとすれば、セキュアブラウザは「業務データが触れられる瞬間を守る」**技術だと言えます。

    MDM × セキュアブラウザの組み合わせが最適解な理由

    近年の情報漏洩対策では、単一製品で全てを解決しようとするのではなく、役割分担による多層防御が基本です。

    役割分担の整理

    • MDM：端末の状態・利用可否を管理
    • セキュアブラウザ：業務データの操作・持ち出しを制御

    この組み合わせにより、

    • BYODでも高いセキュリティ水準を維持
    • VPN依存を減らしたゼロトラスト的な構成
    • 情シスの運用負荷軽減

    といった効果が期待できます。

    SmartGateが果たす役割

    こうした文脈で注目されているのが、**セキュアブラウザ型の情報漏洩対策ソリューション「SmartGate」**です。

    SmartGateは、

    • 端末にデータを残さないWebアクセス
    • コピー・ダウンロード・画面操作の柔軟な制御
    • MDMやID管理基盤との親和性

    といった特長を持ち、既存のMDM環境を活かしながら、情報漏洩対策を一段引き上げることが可能です。

    「MDMは入っているが、それでも不安が残る」 「SaaS利用が増え、Web経由の情報漏洩が気になる」

    そうした企業にとって、SmartGateはMDMを補完する現実的かつ効果的な選択肢と言えるでしょう。

    まとめ：MDM時代の次の一手をどう打つか

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末管理」から「利用中のデータ操作」へと移行している
    • MDMは今後も必須だが、単体ではリスクを取り切れない
    • セキュアブラウザはSaaS・Web利用時代に適した現実的な対策
    • SmartGateはMDMを否定せず、補完・強化する選択肢

    セキュリティ対策は、ツールを導入して終わりではありません。自社の働き方・業務フローに即した設計と組み合わせこそが、情報漏洩を本質的に防ぐ鍵となります。

    MDMを導入したその先で、何を追加すべきか——その答えの一つが、セキュアブラウザ×SmartGateです。

    • 情報漏洩対策の主戦場は「端末」から「利用中のデータ操作」へ
    • MDMは必須だが、単体では限界がある
    • セキュアブラウザとの組み合わせで真価を発揮
    • SmartGateはMDM時代の次の一手となる

    情報漏洩対策はツール導入がゴールではありません。自社の働き方に合った設計と組み合わせこそが、実効性のあるセキュリティを実現します。

  • VPNとBYODの相性が最悪になりがちな理由

    VPNとBYODの相性が最悪になりがちな理由

    ― なぜ「とりあえずVPN」は現場で破綻するのか ―

    テレワークや外出先での業務が当たり前になり、BYOD（私物スマートフォン・PCの業務利用）を導入・黙認する企業は年々増えています。その際、セットで語られがちなのが「VPNを使えば安全」という考え方です。

    しかし実際の現場では、VPN × BYODの組み合わせが、セキュリティ面・運用面の両方でうまく機能していないケースが少なくありません。本記事では、その理由を構造的に整理していきます。

    VPNは「管理された端末」を前提とした仕組み

    社給端末とBYODでは前提条件が違う

    VPNは本来、社給PCのように企業が管理・統制できる端末で使われることを想定しています。

    • OSやアプリのバージョンが統一されている
    • ウイルス対策やパッチ適用が担保されている
    • 端末の紛失時も一定の対応が可能

    一方、BYOD端末はどうでしょうか。

    • OSやセキュリティ状態はユーザー任せ
    • どんなアプリが入っているか把握できない
    • 家族と共用されているケースもある

    この状態の端末をVPNで社内ネットワークに直結させること自体が、設計としてかなり無理があります。

    「VPNを入れさせる運用」が生む現場の混乱

    設定・問い合わせが情シスを圧迫する

    BYOD環境でVPNを使おうとすると、必ず次のような問題が発生します。

    • VPNアプリのインストール方法が分からない
    • OSアップデート後に突然つながらなくなる
    • 端末ごとに設定手順が違い、説明が煩雑

    結果として、情シスへの問い合わせが急増し、本来注力すべき業務に時間を割けなくなります。

    私物端末への「業務侵入」に対する抵抗感

    もう一つ見逃せないのが、利用者側の心理です。

    • 私物スマホに業務用VPNを入れたくない
    • 会社に端末を管理されている気がする
    • 何かあったとき、どこまで責任を負うのか不安

    この抵抗感により、「VPNはあるが使われていない」「一部の人だけが使っている」という形骸化した運用になりがちです。

    セキュリティ的にも「安心しきれない」理由

    VPNは「中に入った後」を守らない

    VPNは、接続時点での入口対策です。一度つながってしまえば、その端末は社内ネットワークの一員として扱われます。

    BYOD端末がもしマルウェアに感染していた場合でも、VPNはそれを前提に通信を遮断してくれるわけではありません。

    • 端末内の情報漏洩
    • 社内システムへの横展開
    • 誰が・どこまで操作したのか把握しづらい

    「VPNがあるから安全」という認識は、実態と乖離していることが多いのです。

    BYOD × VPNは“運用でカバーする”には限界がある

    ルール強化＝現場負担の増加

    この問題に対し、

    • 利用ルールを厳しくする
    • 誓約書を取る
    • 定期的な注意喚起を行う

    といった対策を取る企業もありますが、技術的な不整合は運用では解決できません。

    結果として、

    • 現場は使いづらい
    • 情シスは疲弊する
    • セキュリティは思ったほど向上しない

    という三方不満の状態に陥ります。

    BYOD時代に求められる「端末に情報を残さない」考え方

    発想を変える必要がある

    BYOD環境では、
    「私物端末をどう管理するか」ではなく、
    「私物端末に何も残さない」設計が重要になります。

    • 端末にデータを保存しない
    • ローカルに業務情報を持たせない
    • ネットワークに“入れない”前提で使わせる

    この発想が、VPN前提の設計からの転換点になります。

    VPNに頼らないBYODアクセスという選択肢 ― SmartGate

    SmartGateが提供するアプローチ

    SmartGateは、VPNのように端末を社内ネットワークへ接続させるのではなく、業務システムへのアクセスそのものを制御する仕組みです。

    • 私物端末に業務データを残さない
    • 社内ネットワークを開放しない
    • 利用状況を可視化しやすい

    これにより、BYOD環境でも「安全性」と「使いやすさ」を両立できます。

    「とりあえずVPN」からの脱却

    BYODが前提となった今、
    VPNを無理に当てはめ続けること自体がリスクになりつつあります。

    SmartGateのような仕組みは、

    • 情シスの運用負荷を下げ
    • 現場の抵抗感を減らし
    • セキュリティ設計をシンプルにする

    現実的な選択肢の一つと言えるでしょう。

  • BYOD（スマホ持ち込み）が向いている業種とは？——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    BYOD（スマホ持ち込み）が向いている業種とは？——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    テレワークの広がりとともに、企業の間で再び注目されているのが BYOD（Bring Your Own Device）＝個人端末の業務利用 です。
    従業員が普段使っているスマホやPCをそのまま業務に利用できるため、生産性向上やコスト削減につながる一方、最近はBYODを起点とした情報漏洩事件も増加しています。

    端末紛失・マルウェア感染・個人アプリとのデータ混在など、会社が完全に管理できないゆえのリスクが顕在化しており、特に中小企業や現場職を多く抱える業界では“管理が追いつかない”状態が起きがちです。

    では、どのような業界がBYOD導入に向いていて、どのような業界では慎重な判断が必要なのでしょうか。以下では、業種別の適性とあわせて、導入時の“盲点となるリスク”についても解説します。

    1. BYODが特に向いている業種

    ◆ IT・ソフトウェア業界

    IT企業はデバイス利用が中心で、従業員もITリテラシーが高く、リモートワーク割合が大きいのが特徴です。
    自分の使い慣れたデバイスで効率的に作業できるため、BYODの効果が最大化しやすい業界といえます。

    ただし、開発コードや顧客データなど“漏洩すると致命的な情報”を扱うケースも多いため、ゼロトラスト型のアクセス制御が必須です。

    ◆ コンサル・士業（税理士・社労士・弁護士など）

    外出・移動が多く、資料確認や連絡が“いつでもどこでもできること”が重要な業界です。
    商談前に顧客資料をスマホで見直すケースも多く、BYODが非常に相性のいい領域です。

    しかし、扱う情報は機密度が高く、端末紛失や誤送信で大きな事故につながるため、
    **個人スマホにデータを残さないアプリ単位管理（MAM）**が効果的です。

    ◆ 営業職が多い業界（不動産・保険・メーカー営業など）

    外回り中心の社員は、会社支給端末より自分のスマホのほうが機動力が高いという声が多く、
    BYOD導入で実務とのフィット感が向上します。

    ただし最近は、不動産営業を中心に「個人スマホの誤送信」「SNSアプリからの漏洩」などが問題視されています。
    個人アプリと業務アプリのデータ混在は、最も事故が起こりやすいパターンです。

    ◆ 小規模事業者・スタートアップ

    端末購入費用や管理負担を抑えられるため、コストインパクトが大きいのがこの領域。
    スピード重視の組織ではBYODとの相性は抜群です。

    ただし、セキュリティ担当が不在のまま導入してしまい、
    「誰も端末管理をしていなかった」→インシデント発生
    というケースも多いため、最小限のアクセス制御は欠かせません。

    ◆ 介護・訪問看護・福祉

    訪問先での記録や勤怠入力がスマホで行われることが増え、個人スマホを活用するメリットは非常に大きくなっています。

    しかし介護・福祉は

    • 個人情報の写真撮影
    • LINE誤送信
    • 家族や子供が端末を触ってしまう
      など“現場らしいリスク”が多い業界でもあります。

    個人端末にデータを残さず、業務アプリだけを安全に使う仕組みが重要です。

    ◆ フィールドワーカー（建設・警備・清掃・物流など）

    現場報告・勤怠入力・写真撮影など、スマホが実務の中心となる職種。
    BYODを活用すれば“端末配布の手間がゼロ”になり、導入コストが劇的に下がります。

    ただし現場スタッフはOSアップデートを放置したり、
    個人で怪しいアプリを入れてしまうケースも珍しくなく、
    マルウェア感染 → 社内ネットワークへ侵入
    のように、企業全体へ波及しやすい点は注意が必要です。

    2. BYODが向いていない業種

    以下の業界は、業務の性質上、個人端末が入りにくい領域です。

    • 医療：院内ネットワークが閉域で、個人端末は禁止が原則
    • 金融：厳格な端末検疫が求められ、BYOD不可が一般的
    • 製造業（工場内）：工場内へのスマホ持ち込みが禁止されているケースが多い
    • 公共・行政系：情報管理基準が強く、個人端末へのデータ持ち込みはNG

    ただ、サテライトオフィスや現場職のみ限定してBYODを採用するなど、“一部導入”という形で柔軟に取り入れている企業も増えています。

    3. BYOD時代に必要なのは「端末を信用しない」設計

    どの業界にも共通しているのは、
    **“個人端末はコントロール不可能である”**という前提です。

    • 私用アプリの混在
    • データの持ち出し
    • OS未更新
    • 紛失・盗難
    • 家族が端末を触る
      など、企業が完全に管理することはできません。

    つまりBYODでは、**端末そのものを信用しない“ゼロトラスト型のアクセス制御”**が最も重要になります。

    4. SmartGateによるBYODセキュリティ強化

    BYODを安全に運用するためには、

    • 端末を信頼しない
    • データを端末に残さない
    • アプリ単位でコントロールする
      という設計が不可欠です。

    SmartGateは、このゼロトラスト前提のアクセス制御を実現するソリューションで、
    ブラウザ経由で業務アプリのみを安全に利用できるため、
    **個人端末を会社ネットワークに“参加させない”**運用が可能です。

    BYOD導入を進めたい企業にとって、
    “使いやすさとセキュリティの両立”を叶える現実解として、
    SmartGateは非常に相性の良い選択肢といえます。