お役立ちコラム集

働き方のDXと、ITセキュリティに関するお役立ち情報を発信しています

タグ: 情報漏洩対策

  • 社外からでも安全に業務システムへアクセスできる環境の重要性

    社外からでも安全に業務システムへアクセスできる環境の重要性

    社外アクセスが前提となった現代の業務環境

    近年、多くの企業で働き方が大きく変化している。
    外部パートナーへの業務委託、現場常駐スタッフの増加、営業や保守担当の直行直帰など、「社内ネットワークの内側」だけで業務が完結するケースは確実に減ってきている。

    それに伴い、業務システムへのアクセスも社外から行うことが当たり前になった。一方で、「どこからでも使えるようにする」ことを優先するあまり、アクセスの入口に対する設計が十分に見直されていない企業も少なくない。

    働き方の変化と業務委託の増加

    業務の一部を外部に委託することは、コストや専門性の面で大きなメリットがある。
    しかし、委託先に社内システムを使わせる場合、その都度VPNやIDを発行し、運用でカバーしているケースも多い。

    このような運用は短期的には対応できても、委託先が増えるほど管理が煩雑になり、結果としてセキュリティホールを生みやすくなる。

    社内ネットワーク前提の限界

    従来は「社内ネットワークに入れてしまえば安全」という考え方が一般的だった。
    しかし、社外からのアクセスが前提となった現在、その前提自体が成り立たなくなっている。

    重要なのは、どこから接続しているかではなく、「誰が・どの端末で・どのシステムにアクセスしているのか」を正確に把握し、制御できているかどうかだ。

    外部委託・現場社員が抱えるアクセスの課題

    社外アクセスを必要とするのは、外部委託先だけではない。
    建設、物流、小売、保守といった業種では、現場社員が日常的に社外から業務システムへアクセスしている。

    外部業務委託先とのシステム共有

    外部委託先にも社内と同じ業務システムを使わせたい、という要望は多い。
    しかし、フルアクセスを許可してしまうと、必要以上の情報に触れられるリスクが生じる。

    また、契約終了後のアカウント削除漏れなど、「使われないはずのID」が残り続ける問題も起こりがちだ。

    現場社員・私物端末利用のリスク

    現場社員が個人のスマートフォンやタブレットからアクセスするケースでは、端末管理の問題も無視できない。
    端末紛失やマルウェア感染が起きた場合、情報漏えいに直結する可能性がある。

    利便性を優先するあまり、リスクが見えにくくなっている点が大きな課題だ。

    従来型セキュリティ対策の問題点

    こうした課題に対し、VPNやID・パスワード認証で対応している企業は多い。
    しかし、それらは必ずしも最適な解決策とは言えない。

    VPN運用の負担と限界

    VPNは社内ネットワークへの入口を丸ごと開放する仕組みであり、設定や運用の負荷が高い。
    利用者が増えるほど管理が煩雑になり、トラブル対応も増加する。

    ID・パスワード認証の脆弱性

    IDとパスワードだけに依存した認証では、情報漏えいや不正利用を完全に防ぐことは難しい。
    特に社外アクセスが前提となる環境では、より強固なアクセス制御が求められる。

    SmartGateが実現する安全な業務アクセス

    こうした背景を踏まえ、注目されているのがSmartGateだ。
    SmartGateは、社内ネットワークの外からでも、安全に業務システムへアクセスできる環境を構築するためのソリューションである。

    アプリケーション単位でのアクセス制御

    SmartGateでは、社内ネットワーク全体を公開するのではなく、必要な業務システムだけを外部に安全に公開できる。
    利用者ごとにアクセス可能なシステムを限定できるため、不要な権限付与を防げる。

    利便性とセキュリティの両立

    端末や利用状況に応じた制御が可能なため、現場社員や外部委託先でも無理なく利用できる。
    VPNに比べて運用負荷を抑えつつ、アクセス状況の可視化も実現できる点が特長だ。

    社外アクセス時代に求められる新しい考え方

    外部委託や現場業務の拡大は、今後さらに進んでいく。
    だからこそ、「社内か社外か」という視点ではなく、アクセスの正当性を常に確認する仕組みが重要になる。

    SmartGateは、働き方の変化を制限するのではなく、前提として受け入れたうえで、安全な業務環境を支える選択肢だ。
    社外からのアクセスをリスクではなく、強みへと変えるための基盤として、導入を検討する価値は高い。

    執筆者:メディアマート株式会社 マーケティングチーム

    クラウドPBX、セキュアブラウザ等のユニファイドコミュニケーションやネットワークセキュリティに関わる事業を15年運営。業界の最新常識やトレンド情報を発信しています。

  • 【3分かんたん解説】多要素認証(MFA)とは何か?

    【3分かんたん解説】多要素認証(MFA)とは何か?

    なぜ今、企業セキュリティの“前提条件”になっているのか

    近年、企業の情報漏洩事故の多くは「不正ログイン」を起点として発生しています。その原因の大半は、IDとパスワードだけに依存した単要素認証です。
    この課題に対する最も現実的かつ効果的な対策が、**多要素認証(Multi-Factor Authentication:MFA)**です。

    MFAは「セキュリティを強化する追加オプション」ではなく、もはやクラウド時代における必須インフラといっても過言ではありません。


    多要素認証の基本構造

    「3つの要素」の組み合わせ

    多要素認証とは、以下の異なる性質の認証要素を2つ以上組み合わせる認証方式です。

    1. 知識情報(Something you know)
       ・パスワード
       ・PINコード
       ・秘密の質問
    2. 所持情報(Something you have)
       ・スマートフォン
       ・ワンタイムパスワード(OTP)トークン
       ・ICカード、USBキー
    3. 生体情報(Something you are)
       ・指紋
       ・顔認証
       ・虹彩認証

    重要なのは「2段階認証=MFA」ではない点です。
    同じ要素を2回使っても多要素にはならないため、
    例:

    • パスワード+秘密の質問 → ❌
    • パスワード+スマホOTP → ⭕

    という違いがあります。


    MFAが必須になった背景

    パスワードは“もう守れない”

    MFAが急速に普及した背景には、以下の現実があります。

    • フィッシング攻撃の高度化
    • ダークウェブでのID・パスワード流通
    • パスワード使い回しの常態化
    • クラウド利用による社外アクセス増加

    特にSaaSやクラウドサービスでは「社内ネットワーク」という境界が消え、
    認証=セキュリティの最前線になっています。

    実際、MicrosoftやGoogleは
    「MFAを導入するだけで不正ログインの9割以上を防げる」
    と公表しており、対費用効果の面でも極めて優秀です。


    多要素認証の代表的な方式

    1. ワンタイムパスワード(OTP)

    • SMS認証
    • 認証アプリ(Google Authenticator等)

    導入しやすい一方、SMSはSIMスワップ攻撃のリスクがあります。

    2. プッシュ認証

    スマホに「ログイン許可」の通知を送り、タップで認証。
    ユーザー体験が良く、近年主流になりつつあります。

    3. ハードウェアトークン

    物理デバイスを用いるため安全性は高いが、管理コストが課題。

    4. 生体認証

    利便性が高く、パスワードレス化とも相性が良い方式です。


    MFA導入で失敗しやすいポイント

    多要素認証は「入れれば終わり」ではありません。
    よくある失敗例として、

    • 利便性を無視して現場に嫌われる
    • SaaSごとにMFAがバラバラ
    • 例外運用(管理者・特権ID)が甘い
    • BYODや私物スマホとの整理不足

    といった点があります。

    重要なのは「セキュリティ」と「業務効率」の両立です。


    MFAは“単体”ではなく“統合”が鍵

    現実の企業環境では、

    • Microsoft 365
    • Google Workspace
    • 各種業務SaaS
    • VPN、VDI、リモートアクセス

    など複数のシステムが混在します。

    そのため、
    ID管理・SSO・アクセス制御とMFAを一体で設計すること
    が、運用負荷とセキュリティ強度を両立するポイントになります。


    SmartGateが担う役割

    MFAを「現実解」にするために

    こうした背景の中で、SmartGateは
    多要素認証を含む統合的なアクセス制御基盤として位置づけられます。

    • SSOとMFAを組み合わせた一元管理
    • クラウド/オンプレ混在環境への対応
    • 利用者・デバイス・場所に応じた柔軟な認証制御
    • 過度な操作を強いないユーザー体験設計

    「強いけれど使われないセキュリティ」ではなく、
    “業務を止めずに守る”ためのMFA運用を実現できる点が特徴です。


    まとめ

    MFAは「導入」ではなく「設計」の時代へ

    多要素認証は、

    • 情報漏洩対策
    • クラウド活用
    • テレワーク・BYOD
    • ゼロトラスト

    すべての土台となる技術です。

    これからの企業に求められるのは、
    MFAをどう組み込み、どう運用するかという視点です。

    SmartGateのような統合型ソリューションを活用しながら、
    自社の業務とリスクに合った認証設計を行うことが、
    これからのセキュリティ対策の“スタンダード”になっていくでしょう。

  • 中小企業における情報漏洩対策・セキュリティ施策の優先度が低くなりがちな理由と、現実的な打ち手とは

    中小企業における情報漏洩対策・セキュリティ施策の優先度が低くなりがちな理由と、現実的な打ち手とは

    はじめに

    サイバー攻撃や情報漏洩のニュースは、もはや大企業だけの話ではありません。ランサムウェアや不正アクセス、内部不正などの被害は年々増加しており、実際には被害企業の多くが中小企業であることも指摘されています。
    それにもかかわらず、中小企業では情報漏洩対策やセキュリティ施策の優先度が、どうしても後回しになりがちです。本コラムでは、その背景にある現状と原因を整理しつつ、中小企業でも無理なく取り組める現実的な対策の方向性について考察します。


    中小企業におけるセキュリティ対策の現状

    多くの中小企業では、以下のような状態が見られます。

    • ウイルス対策ソフトは入れているが、それ以上は手付かず
    • 社内ルールはあるが、実態は個人任せ
    • 私物PCやスマートフォンで業務を行っている
    • VPNやクラウドサービスは使っているが、設計は最低限
    • セキュリティについて「聞かれたら答える」レベルに留まっている

    決して「何もしていない」わけではないものの、体系立ったセキュリティ施策にはなっていないというケースがほとんどです。


    なぜ中小企業では優先度が下がるのか

    1. 事業成長・売上が最優先になりやすい

    中小企業にとって、日々の最大の関心事は売上確保や人材確保です。
    セキュリティ対策は「直接売上を生まないコスト」と認識されやすく、どうしても後回しにされがちです。

    2. 専任の情報システム担当者がいない

    多くの中小企業では、

    • 総務
    • 管理部
    • 代表者自身

    がセキュリティを兼務しています。
    その結果、専門的な判断ができず、「何から手を付ければいいか分からない」状態に陥ります。

    3. 被害が自分事として想像しにくい

    「うちは小さい会社だから狙われない」
    「大企業や金融機関の話でしょ」

    こうした認識は根強く残っています。しかし実際には、対策が弱い企業ほど攻撃対象になりやすいというのが現実です。

    4. ISMSなどの認証が“重すぎる”

    ISMS(ISO27001)などの認証制度は、セキュリティ体制を示す有効な手段ですが、

    • 文書作成
    • 運用負荷
    • 監査対応
      などのハードルが高く、中小企業にとっては導入・維持が難しいケースも少なくありません。

    それでもセキュリティ対策が必要な理由

    セキュリティ事故が起きた場合の影響は、中小企業ほど深刻です。

    • 取引停止・契約解除
    • 社会的信用の失墜
    • 損害賠償・復旧コスト
    • 事業継続そのものへの影響

    特にBtoBビジネスでは、
    **「セキュリティ体制を説明できるかどうか」**が、取引継続や新規受注に直結する場面も増えています。


    中小企業にとって現実的な対策の考え方

    1. 完璧を目指さない

    重要なのは、
    **「全部やる」ではなく「リスクの高い部分から抑える」**ことです。

    • どこから情報が漏れやすいのか
    • 外部・私物端末の利用はあるか
    • クラウドサービス中心の業務か

    まずは自社の業務実態を整理することが第一歩です。


    2. 技術で“人のミス”を補う

    ルールだけでは限界があります。
    中小企業では特に、技術的に制御できる部分を増やすことが重要です。

    例:

    • 業務システムへのアクセス経路を限定
    • 個人端末にデータを残さない
    • 契約終了時に即時アクセス遮断

    こうした対策は、説明もしやすく、運用負荷も抑えられます。


    3. セキュアブラウザなどの「部分導入」を活用する

    全社的なMDMやISMSが難しい場合でも、

    • 外部委託者
    • 派遣社員
    • BYOD利用者

    など、対象を限定したセキュリティ対策であれば現実的です。

    セキュアブラウザは、

    • Web業務に限定できる
    • データを端末に残さない
    • VPNより運用が軽い

    といった点で、中小企業との相性が良い対策の一つと言えます。


    「対策していること」を説明できる体制へ

    最終的に重要なのは、
    **「何をしているかを、取引先に説明できるか」**です。

    • ISMSを取得していなくても
    • 大規模投資ができなくても

    「リスクを理解し、対策を講じている」ことが伝われば、
    取引先からの評価は大きく変わります。


    おわりに:中小企業にとっての「現実解」としてのSmartGate

    ここまで見てきたように、中小企業では

    • 人も時間も限られている
    • ISMSのようなフルセットの仕組みは重い
    • それでも取引先からは一定のセキュリティ水準を求められる

    という板挟みの状況に置かれがちです。

    こうした中で重要なのは、
    **「理想論ではなく、説明可能な現実解を持つこと」**です。

    SmartGateのようなセキュアブラウザ型のソリューションは、

    • 端末を完全に管理しなくても
    • BYODや外部人材を前提にしながら
    • Web業務における情報持ち出しリスクを抑制できる

    という点で、中小企業の実情に合った選択肢の一つと言えます。

    特に、

    • 外部委託者はセキュアブラウザ経由のみで業務
    • クラウドサービスへのアクセス経路を限定
    • 契約終了時はアカウント停止で即遮断

    といった運用は、技術的な対策でありながら、取引先にも説明しやすいという大きなメリットがあります。

    セキュリティ対策は、もはや
    「どれだけ高度か」よりも
    **「どれだけ現実的に運用でき、第三者に説明できるか」**が問われる時代です。

    SmartGateは、ISMS取得が難しい中小企業にとっても、
    “セキュリティに向き合っている企業である”ことを示す具体的な材料として、検討に値する選択肢と言えるでしょう。

  • 【かんたん5分解説】情報漏洩を防ぐためのリモートワーク環境設計

    【かんたん5分解説】情報漏洩を防ぐためのリモートワーク環境設計

    リモートワークの定着により、働く場所の自由度は大きく向上しました。一方で、情報漏洩対策やセキュリティ設計が十分に見直されないまま運用されているケースも少なくありません。
    近年はVPNの脆弱性を狙った攻撃や、ID・パスワードの窃取を起点とした不正アクセスが増えており、従来型の対策だけではリスクを抑えきれなくなっています。

    本記事では、ゼロトラストの考え方を踏まえつつ、情報漏洩を起こしにくいリモートワーク環境をどのように設計すべきかを解説します。

    リモートワークにおける情報漏洩リスクの変化

    オフィス中心の働き方では、「社内ネットワーク=安全」という前提が成り立っていました。しかしリモートワークでは、その境界自体が消失しています。

    自宅や外出先のネットワーク、私物端末(BYOD)の業務利用、クラウドサービスへの直接アクセスなど、業務環境は分散化しました。
    この結果、ネットワークの内外で信頼を分ける考え方は通用しなくなり、情報漏洩対策の前提そのものが変化しています。

    ゼロトラストを前提にした環境設計

    こうした背景から注目されているのが、ゼロトラストセキュリティです。
    ゼロトラストでは、社内・社外を問わず「何も信頼しない」ことを前提に、アクセスのたびに正当性を検証します。

    IDを起点とした認証、アプリ単位でのアクセス制御、端末状態や接続条件を加味した判断などが重要な要素となります。
    ネットワーク境界ではなく、「誰が・何に・どの条件でアクセスしているか」を軸に制御することが、現代のリモートワーク環境では不可欠です。

    端末を信用しないリモートワーク設計

    ゼロトラストの考え方では、端末そのものを全面的に信用しません。
    端末の紛失や盗難、マルウェア感染、私物端末の業務利用は、いずれも現実的に起こり得る前提です。

    そのため重要なのは、端末に業務データを残さない設計です。
    MDMは有効な手段の一つですが、すべての企業に必須というわけではありません。

    アプリベースで実現する情報漏洩対策

    近年は、アプリ単位で業務データを制御するアプローチが注目されています。
    業務は特定のアプリ経由でのみ行い、ローカル保存やコピー、ダウンロードを制御することで、情報漏洩リスクを抑えます。

    SmartGateのようなアプリベース管理の仕組みを活用すれば、MDMに依存せずとも、ゼロトラストに近い考え方を実装できます。
    もちろん、必要に応じてMDMと組み合わせることで、より強固な構成にすることも可能です。

    VPN依存のリモートワークが抱える課題

    リモートワーク対策として広く使われてきたVPNですが、近年は課題も顕在化しています。
    VPN機器の脆弱性を突いた攻撃や、一度接続すると社内ネットワーク全体にアクセスできてしまう構造は、大きなリスクとなります。

    VPNは「社内に入れる」ことを目的とした仕組みであり、「何をさせるか」を細かく制御する設計ではありません。

    VPNに代わるアクセス制御の考え方

    現在は、ネットワークに入れるのではなく、必要な業務アプリだけに接続させるという発想が広がっています。
    ID・認証を起点としたアクセス制御や、アプリ単位の接続制限を組み合わせることで、VPNに依存しないリモートワーク環境を構築できます。

    運用を前提にしたセキュリティ設計

    どれほど優れた仕組みを導入しても、運用が伴わなければ意味がありません。
    アカウントの棚卸しや権限の見直し、インシデント発生時の対応ルールなど、日常運用まで含めて設計することが重要です。

    特にリモートワーク環境では、人事・総務・情シスの連携が欠かせません。
    人の注意に依存するのではなく、無意識でも安全な行動になる構造を作ることが、継続的な情報漏洩対策につながります。

    まとめ

    リモートワークにおける情報漏洩対策は、VPNやMDMといった単一技術の導入ではなく、ゼロトラストを前提とした全体設計が鍵となります。
    アプリベースで管理するSmartGateのような仕組みは、VPN依存から脱却しつつ、柔軟で現実的なリモートワーク環境を実現する選択肢の一つと言えるでしょう。

  • 情報システム部に求められる「情報漏洩対策」の実務はどう変わってきたか

    情報システム部に求められる「情報漏洩対策」の実務はどう変わってきたか

    情報システム部(以下、情シス)の業務において、情報漏洩対策はもはや「特別な仕事」ではありません。日常業務の延長線上に常に存在し、しかもその範囲は年々広がっています。
    かつては社内ネットワークと社給端末を守っていればよかったものが、現在ではテレワーク、クラウド、外部委託、個人端末利用など、守るべき対象は複雑化しています。

    重要なのは、情シスの役割が単なる防御担当から、業務そのものを設計する立場へと変わってきている点です。


    情報漏洩対策は「インシデント対応」だけではない

    情シス業務の多くは“何も起きないようにする仕事”

    情報漏洩という言葉から、ランサムウェアや不正アクセスといった派手な事件を想像しがちですが、実際の情シス業務はもっと地味です。

    • 権限設定の見直し
    • 退職・異動時のアカウント管理
    • 業務委託先へのアクセス制御
    • 利用クラウドサービスの把握
    • 操作ログの取得と保管

    これらは表に出にくく、評価もされにくい一方で、一つでも抜けると重大な情報漏洩につながる要素です。情シスは「トラブルが起きない状態」を維持するために、常に見えない作業を積み重ねています。

    ルール強化が必ずしも安全につながらない理由

    情報漏洩対策というと、
    「持ち出し禁止」「ダウンロード禁止」「私物端末禁止」
    といったルール整備がまず検討されます。

    しかし現場視点では、

    • 外出先で資料を確認したい
    • 急ぎで顧客対応が必要
    • 自宅で作業を続けたい

    といった“業務上の正当な理由”が存在します。
    ルールだけを強化すると、結果的に私用メールや非公式クラウドといった情シスの管理外の手段が使われるリスクが高まります。


    「人がミスをする前提」で業務を設計するという考え方

    情報漏洩の多くは悪意ではなく「業務上の判断」

    実際の情報漏洩事故を見ていくと、内部犯行や悪意ある行動よりも、

    • 操作ミス
    • 認識不足
    • 業務を優先した結果の判断

    によるものが多くを占めます。
    つまり、情シスが向き合うべきは「悪い人」ではなく、忙しい業務環境そのものです。

    この前提に立つと、
    「ミスを防げ」と注意喚起するよりも、
    ミスが起きても情報が漏れない仕組みを用意する方が合理的です。

    端末管理の限界と運用負荷

    すべての端末を完全に管理し続けることは、特に中小企業にとって現実的ではありません。

    • OSやアプリの更新管理
    • セキュリティパッチ対応
    • 利用状況の把握
    • 紛失・盗難時の対応

    端末を厳しく管理するほど、情シスの運用負荷は増大します。その結果、本来注力すべき設計や改善に時間を割けなくなるケースも少なくありません。


    セキュアブラウザという「業務を止めない情報漏洩対策」

    「端末を信用しない」という発想

    近年注目されているのが、端末そのものを信用しないセキュリティ設計です。
    これは「どの端末からでも、情報を残さずに業務をさせる」考え方で、ゼロトラストの文脈とも相性が良いアプローチです。

    セキュアブラウザが情シスにもたらす変化

    セキュアブラウザは、

    • 端末にデータを保存しない
    • コピー・ダウンロード・画面キャプチャを制御できる
    • 認証と通信を分離できる

    といった特徴を持ちます。

    これにより情シスは、

    • 端末管理を過度に厳しくしなくてよい
    • BYODや外部委託を前提とした設計が可能
    • 事故発生時の影響範囲を限定できる

    といった運用面でのメリットを得られます。
    情報漏洩対策が「業務を縛るもの」から、「業務を安全に回すための基盤」へと変わるのです。


    情報システム部は“守る部門”から“設計する部門”へ

    情報漏洩対策は、ツール導入やルール強化だけで完結するものではありません。
    重要なのは、人がミスをする前提で業務全体をどう設計するかという視点です。

    セキュアブラウザのようなソリューションは、そのための一つの選択肢に過ぎません。しかし、情シスの運用負荷を下げながら、現場の業務スピードを落とさずにリスクを抑えるという点で、非常に現実的な手段です。

    これからの情報システム部は、
    「最後に責任を取る部門」ではなく、
    安全に業務が回り続ける仕組みを設計する部門として、より重要な役割を担っていくことになるでしょう。

  • BYOD(スマホ持ち込み)が向いている業種とは?——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    BYOD(スマホ持ち込み)が向いている業種とは?——普及の裏で増える“個人端末リスク”をどう防ぐか

    テレワークの広がりとともに、企業の間で再び注目されているのが BYOD(Bring Your Own Device)=個人端末の業務利用 です。
    従業員が普段使っているスマホやPCをそのまま業務に利用できるため、生産性向上やコスト削減につながる一方、最近はBYODを起点とした情報漏洩事件も増加しています。

    端末紛失・マルウェア感染・個人アプリとのデータ混在など、会社が完全に管理できないゆえのリスクが顕在化しており、特に中小企業や現場職を多く抱える業界では“管理が追いつかない”状態が起きがちです。

    では、どのような業界がBYOD導入に向いていて、どのような業界では慎重な判断が必要なのでしょうか。以下では、業種別の適性とあわせて、導入時の“盲点となるリスク”についても解説します。


    1. BYODが特に向いている業種

    ◆ IT・ソフトウェア業界

    IT企業はデバイス利用が中心で、従業員もITリテラシーが高く、リモートワーク割合が大きいのが特徴です。
    自分の使い慣れたデバイスで効率的に作業できるため、BYODの効果が最大化しやすい業界といえます。

    ただし、開発コードや顧客データなど“漏洩すると致命的な情報”を扱うケースも多いため、ゼロトラスト型のアクセス制御が必須です。


    ◆ コンサル・士業(税理士・社労士・弁護士など)

    外出・移動が多く、資料確認や連絡が“いつでもどこでもできること”が重要な業界です。
    商談前に顧客資料をスマホで見直すケースも多く、BYODが非常に相性のいい領域です。

    しかし、扱う情報は機密度が高く、端末紛失や誤送信で大きな事故につながるため、
    **個人スマホにデータを残さないアプリ単位管理(MAM)**が効果的です。


    ◆ 営業職が多い業界(不動産・保険・メーカー営業など)

    外回り中心の社員は、会社支給端末より自分のスマホのほうが機動力が高いという声が多く、
    BYOD導入で実務とのフィット感が向上します。

    ただし最近は、不動産営業を中心に「個人スマホの誤送信」「SNSアプリからの漏洩」などが問題視されています。
    個人アプリと業務アプリのデータ混在は、最も事故が起こりやすいパターンです。


    ◆ 小規模事業者・スタートアップ

    端末購入費用や管理負担を抑えられるため、コストインパクトが大きいのがこの領域。
    スピード重視の組織ではBYODとの相性は抜群です。

    ただし、セキュリティ担当が不在のまま導入してしまい、
    「誰も端末管理をしていなかった」→インシデント発生
    というケースも多いため、最小限のアクセス制御は欠かせません。


    ◆ 介護・訪問看護・福祉

    訪問先での記録や勤怠入力がスマホで行われることが増え、個人スマホを活用するメリットは非常に大きくなっています。

    しかし介護・福祉は

    • 個人情報の写真撮影
    • LINE誤送信
    • 家族や子供が端末を触ってしまう
      など“現場らしいリスク”が多い業界でもあります。

    個人端末にデータを残さず、業務アプリだけを安全に使う仕組みが重要です。


    ◆ フィールドワーカー(建設・警備・清掃・物流など)

    現場報告・勤怠入力・写真撮影など、スマホが実務の中心となる職種。
    BYODを活用すれば“端末配布の手間がゼロ”になり、導入コストが劇的に下がります。

    ただし現場スタッフはOSアップデートを放置したり、
    個人で怪しいアプリを入れてしまうケースも珍しくなく、
    マルウェア感染 → 社内ネットワークへ侵入
    のように、企業全体へ波及しやすい点は注意が必要です。


    2. BYODが向いていない業種

    以下の業界は、業務の性質上、個人端末が入りにくい領域です。

    • 医療:院内ネットワークが閉域で、個人端末は禁止が原則
    • 金融:厳格な端末検疫が求められ、BYOD不可が一般的
    • 製造業(工場内):工場内へのスマホ持ち込みが禁止されているケースが多い
    • 公共・行政系:情報管理基準が強く、個人端末へのデータ持ち込みはNG

    ただ、サテライトオフィスや現場職のみ限定してBYODを採用するなど、“一部導入”という形で柔軟に取り入れている企業も増えています。


    3. BYOD時代に必要なのは「端末を信用しない」設計

    どの業界にも共通しているのは、
    **“個人端末はコントロール不可能である”**という前提です。

    • 私用アプリの混在
    • データの持ち出し
    • OS未更新
    • 紛失・盗難
    • 家族が端末を触る
      など、企業が完全に管理することはできません。

    つまりBYODでは、**端末そのものを信用しない“ゼロトラスト型のアクセス制御”**が最も重要になります。


    4. SmartGateによるBYODセキュリティ強化

    BYODを安全に運用するためには、

    • 端末を信頼しない
    • データを端末に残さない
    • アプリ単位でコントロールする
      という設計が不可欠です。

    SmartGateは、このゼロトラスト前提のアクセス制御を実現するソリューションで、
    ブラウザ経由で業務アプリのみを安全に利用できるため、
    **個人端末を会社ネットワークに“参加させない”**運用が可能です。

    BYOD導入を進めたい企業にとって、
    “使いやすさとセキュリティの両立”を叶える現実解として、
    SmartGateは非常に相性の良い選択肢といえます。

  • BYOD体制導入時に発生する費用とは?企業が押さえるべきポイント

    BYOD体制導入時に発生する費用とは?企業が押さえるべきポイント

    近年、企業のIT環境では BYOD(Bring Your Own Device) の導入が進んでいます。従業員が個人所有のスマートフォンやタブレット、PCを業務に活用することで、端末購入費や維持費の削減、働き方の柔軟化が期待できます。しかし、BYOD体制を整備する際には、初期費用や運用コスト、セキュリティ対策費用など、意外に見落としがちな費用が発生します。本稿では、BYOD導入時の費用構造と、企業が計画的に対応すべきポイントについて詳しく解説します。


    1. BYOD導入における初期費用

    BYOD体制を構築する際、まず初期費用として考慮すべき項目は以下の通りです。

    (1) デバイス管理システム(MDM/MAM)の導入費用

    従業員の個人端末を安全に管理するためには MDM(Mobile Device Management)MAM(Mobile Application Management) の導入が不可欠です。これにより、紛失や盗難時の遠隔ワイプや、業務データの暗号化などが可能となります。

    • 導入費用は、システムの規模や機能により数十万円から数百万円規模になることもあります。
    • 従業員1人あたりのライセンス費用が発生する場合もあり、規模が大きい企業では年間コストとして数百万円以上が想定されます。

    (2) ネットワーク環境整備費用

    BYODでは、社内ネットワークへのアクセス管理やVPNの整備が必要です。安全な Wi-Fiアクセスポイント の増設や、セキュアブラウザ 導入などが初期費用に含まれます。社外からのアクセスを安全にするため、ファイアウォールやZTNA(Zero Trust Network Access)の導入も検討されます。

    (3) セキュリティ対策費用

    個人端末を業務で使用する場合、マルウェア対策やデータ暗号化が必須です。

    • エンドポイントセキュリティソフトの導入費や、端末紛失時の遠隔ワイプ機能の設定などが初期費用として発生します。
    • 従業員の端末スペックやOSによっては追加設定が必要な場合もあり、思わぬ追加コストがかかることがあります。


    2. BYOD運用に伴うランニングコスト

    BYODは初期費用だけでなく、運用フェーズでも費用が発生します。

    (1) MDM/MAMライセンス費

    多くのMDM/MAMは サブスクリプション型ライセンス で提供されます。

    • 従業員数の増減に応じて月額課金が変動するため、年度予算に組み込む必要があります。
    • また、ソフトウェアのバージョンアップや追加機能利用時には、追加ライセンス料が発生する場合があります。

    (2) サポート・管理人件費

    BYOD導入後、端末トラブルやセキュリティインシデントが発生する可能性があります。

    • IT部門による問い合わせ対応や端末管理のための人件費が継続的にかかります。
    • 社員向け教育やマニュアル作成、セキュリティ啓蒙活動も運用コストに含まれます。
    • 特に在宅勤務やリモートワークが多い場合、サポート工数は従来の社給端末より増加する傾向があります。

    (3) ネットワーク・セキュリティ維持費

    VPNやセキュアアクセス、クラウドサービスの利用料など、ネットワーク運用コスト が継続的に発生します。

    • クラウド型のゼロトラストセキュリティやセキュアブラウザは、従業員1人あたり月額数百円〜千円程度の費用がかかることがあります。
    • 社内LANや無線環境の保守・更新費用もランニングコストに含める必要があります。


    3. BYOD費用を最小化するポイント

    BYOD体制の費用は、戦略的に計画することで最小化可能です。

    1. デバイス範囲を限定する
      • スマートフォンのみ、PCのみなど範囲を限定することで管理コストを削減できます。
    2. セキュリティレベルを業務区分ごとに差別化
      • 重要データを扱う部門だけ高セキュリティを適用することで、全社員に同一コストをかけずに済みます。
    3. クラウドサービス活用による設備削減
      • クラウド型MDMやゼロトラストサービスを活用することで、オンプレ設備や保守費用を大幅に削減できます。
    4. 従業員教育によるコスト削減
      • 正しい端末管理やセキュリティ意識を浸透させることで、トラブル発生件数を減らしサポートコストを抑制可能です。


    4. BYOD導入の費用とROI(投資対効果)の考え方

    BYODは単なるコストではなく、業務効率や従業員満足度向上という ROI を意識することが重要です。

    • 初期費用や運用コストが発生しても、端末購入費の削減やリモートワークの効率化で十分に回収可能なケースがあります。
    • 例えば従業員50人規模の企業で、従来は会社貸与端末に年間100万円程度の維持費がかかっていた場合、BYOD導入で年間50〜70万円のコスト削減が見込めます。
    • また、従業員が自分の使い慣れた端末を業務に活用できるため、操作効率の向上やフレキシブルな働き方が可能になります。


    まとめ

    BYOD体制の確立には、初期費用としてMDM/MAM導入やネットワーク整備、セキュリティ対策が必要です。運用コストとしては、ライセンス費用やサポート費、ネットワーク維持費が継続的に発生します。しかし、デバイス範囲の限定や業務区分によるセキュリティ差別化、クラウドサービス活用により費用を抑えつつ、従業員の柔軟な働き方を実現できます。

    BYOD導入を検討する企業は、単なる費用だけでなく、業務効率や従業員満足度も含めた総合的な費用対効果を評価し、最適な体制を構築することが成功の鍵です。

    BYOD × SmartGate

    BYOD環境でのセキュリティ対策をさらに強化するなら、セキュアブラウザ「SmartGate」 の活用が有効です。SmartGateは、個人端末からの業務アクセスを安全に管理し、データの暗号化や情報漏洩防止を実現します。これにより、従業員は自分の端末を使いながらも、企業は安心してBYODを導入できる環境を整えることが可能です。BYODとSmartGateの組み合わせは、柔軟な働き方と高いセキュリティの両立を目指す企業にとって最適な選択肢と言えるでしょう。

  • シングルサインオンとセキュアブラウザの最適構成

    シングルサインオンとセキュアブラウザの最適構成

    “入り口管理”と“データ保護”を両立するための新常識

    クラウド活用が業務の中心となった現在、多くの企業が「SSO(シングルサインオン)」を導入しています。
    ID・パスワードの統合管理は、利便性向上だけでなくセキュリティ強化にも直結するため、多くの組織が取り組むべき基盤と言えます。しかし、SSOだけでは防げないリスクが増えていることも事実です。

    そこで注目されているのが、「セキュアブラウザ」との組み合わせによる多層防御です。
    本コラムでは、SSOとセキュアブラウザをどのように組み合わせると安全かつ快適な業務環境が実現できるのかを、構成例を交えて解説します。

    セキュアブラウザとは何か?仕組みやメリットを徹底解説 – コラム集

    シングルサインオン(SSO)とは?SmartGateで安全・便利なアクセス管理 – コラム集


    SSOは“入り口のセキュリティ”、セキュアブラウザは“出口のセキュリティ”

    まず整理しておくべきなのは、SSOとセキュアブラウザは役割がまったく異なる技術だという点です。

    SSOの役割

    • 複数クラウドサービスの認証を一元化
    • 多要素認証(MFA)や条件付きアクセスで“誰がアクセスできるか”を管理
    • ログイン履歴の把握や異常検知など、IDを軸にしたセキュリティ強化が可能

    つまりSSOは、いわば「建物への入り口」を管理する門番に近い存在です。

    セキュアブラウザの役割

    • ダウンロード禁止、コピー&ペースト禁止など“データを端末に残さない”
    • キャッシュ非保持、スクリーンショット禁止など、情報漏洩の出口を抑制
    • BYOD(私物端末)でも安全に業務アクセスできる

    こちらは、建物内に入った後の「行動制限」と「データ管理」を担います。

    SSOだけで不正ログインは防げても、ログイン後にデータを持ち出されると意味がありません。
    逆にセキュアブラウザだけを導入しても、誰でもログインできる状態では本末転倒です。

    両者を組み合わせて初めて、入口と出口が両方守られたセキュアな環境が成立します。


    なぜ今、SSOだけでは不十分なのか

    SSOの導入企業が増える一方で、「SSOだけではデータ保護が追いつかない」という問題が顕在化しています。主な理由は次の通りです。

    1. 利用端末の多様化

    スマホ、タブレット、在宅PCなど“企業の管理外の端末”からのアクセスが増加し、データ持ち出しリスクが急上昇。

    2. クラウドサービスの増加

    SaaS型サービスが増え、社外にデータが保存される機会が増えたため、漏えいポイントも拡散。

    3. 人的ミス・悪意のある操作

    認証が通った後の「コピー」「保存」「スクショ」などは、SSOでは防御不可。

    4. MFA突破の増加

    フィッシングやプッシュ爆撃などでMFAが突破される事例も増加し、ログイン後の対策が不可欠に。

    これらの要因が重なり、「ID管理だけでは情報ガバナンスが保てない」状況になりつつあります。


    SSO × セキュアブラウザの具体的な構成例

    では、SSOとセキュアブラウザはどのように組み合わせるのが理想なのでしょうか。
    実際の企業で多く採用されているパターンを紹介します。

    構成例①:SSOで認証 → セキュアブラウザで業務アプリを限定利用

    1. ユーザーはSSOポータルにログイン
    2. 認証後、クラウドサービスへアクセス
    3. 特定アプリはセキュアブラウザ経由でしか開けない
    4. ダウンロード・コピー・スクショ禁止を適用
    5. 端末にはデータが残らない

    もっとも一般的で、多くの企業が採用する“王道構成”です。
    情報漏洩リスクを抑えつつ、ユーザー体験も損なわない点がメリット。

    構成例②:BYOD向けにセキュアブラウザのみ許可

    会社支給デバイス → 通常ブラウザから利用可能
    私物端末(BYOD) → セキュアブラウザ強制

    この構成は、規模の大きい企業で特に人気です。
    管理外端末に最もリスクがあるため、制御のメリハリがつけられます。

    構成例③:アクセス先ごとに利用ブラウザを切り替え

    • 電子メールやファイル共有 → セキュアブラウザ
    • 勤怠管理・ワークフロー → 通常ブラウザ
    • 社内システム → VPNまたはゼロトラスト

    業務内容によってセキュリティレベルを調整する、柔軟性の高い構成です。


    SSO × セキュアブラウザを導入するメリット

    ◆ 利用者:ログインは1回だけ、操作もシンプル

    SSOによってID管理がラクになり、業務専用ブラウザで迷うこともありません。

    ◆ 管理者:統制が効きやすい

    • アクセス権管理はSSOに集約
    • データ持ち出し制御はセキュアブラウザで一括適用
    • ログは両方から取得でき、監査にも強い

    「誰が・いつ・どこで・何をしたか」が可視化されることで、ガバナンスが一段階上がります。

    ◆ 情報セキュリティ:入り口+出口の二重ロック

    ゼロトラストの考え方にも合致し、クラウド時代のセキュリティに最適です。


    どんな企業に向いている?

    • BYODを許可したい
    • 外部委託先やアルバイト・パートなど“多様な働き手”が混在
    • 個人情報・顧客データを扱う(自治体、医療、教育、小売など)
    • 監査対応が必要(金融・上場企業など)
    • SaaS利用が増え、ID管理が複雑化している

    現代の企業ほぼすべてが何らかの形で該当すると言っても過言ではありません。


    まとめ:SSOにセキュアブラウザを組み合わせるのが“これからの標準構成”

    SSOはクラウド時代の基盤技術ですが、認証後のユーザー操作までは制御できません。
    一方で、セキュアブラウザはユーザー端末の動きを制御し、情報漏洩を防ぐ最後の砦になります。

    この2つを組み合わせることで、
    入り口の安全性(SSO)+出口の安全性(セキュアブラウザ)
    という、多層で強固なセキュリティが実現します。

    クラウド利用が拡大し続ける今、
    「SSO × セキュアブラウザ」は、今後ますます企業の標準構成になっていくでしょう。

    SSO(シングルサインオン)とセキュアブラウザの最適なサービスは、SmartGateを是非ご参照ください!!

  • セキュアブラウザとは何か?仕組みやメリットを徹底解説

    セキュアブラウザとは何か?仕組みやメリットを徹底解説

    リモートワークやクラウドサービスの普及により、私たちの業務環境は大きく変化しました。従来のオフィスPC中心の働き方から、個人の端末やモバイル環境で業務を行うケースが増えています。しかし便利になる一方で、情報漏洩リスクも増加しています。特に外部からアクセスする場合、機密情報が端末に残ったり、不正アクセスの被害に遭ったりするリスクは無視できません。こうした課題に対応するために注目されているのが「セキュアブラウザ」です。

    セキュアブラウザの仕組み

    仮想環境でのブラウジング

    セキュアブラウザは、閲覧中のデータを一時的な仮想環境(サンドボックス)で処理します。端末側にはデータが一切保存されず、セッション終了時にすべて自動消去されます。この仕組みにより、端末紛失や盗難による情報漏洩リスクを大幅に削減できます。特に、社外から業務システムにアクセスする際には、この機能が重要です。

    暗号化通信の徹底

    通信経路の安全性も、セキュアブラウザの重要な要素です。通常のHTTPS通信に加え、独自暗号化技術やVPN連携を利用することで、外部ネットワークから社内システムへアクセスする際も、データの盗聴や改ざんを防ぐことができます。これにより、クラウドサービスやWebアプリケーションを安心して利用できる環境が整います。

    端末認証と多要素認証(MFA)の活用

    セキュアブラウザは、端末認証や多要素認証(MFA)との連携が可能です。許可されたユーザーのみが業務データにアクセスできる仕組みを構築することで、BYOD(Bring Your Own Device:個人端末利用)環境でも安全な業務運用を実現できます。例えば、スマートフォンやタブレットからアクセスする場合でも、セキュアブラウザを通すことで、端末紛失時のリスクを最小化できます。

    操作ログの管理

    ユーザーの操作やアクセスログをクラウド側で記録する機能も重要です。端末に情報を残さずとも、どのユーザーがどのデータにアクセスしたかを監査可能です。これにより、情報漏洩や不正操作の発生時にも迅速に対応でき、内部統制やコンプライアンス遵守を支援します。

    ポリシー適用の柔軟性

    セキュアブラウザでは、コピーやスクリーンショットの禁止、印刷制限などの操作制御を細かく設定可能です。これにより、物理的・操作的に情報漏洩リスクを低減でき、特に機密情報を扱う業務において強力なセキュリティ対策となります。

    セキュアブラウザのメリット

    情報漏洩リスクの大幅削減

    セキュアブラウザの最大のメリットは、端末にデータを残さないことで情報漏洩リスクを大幅に減らせる点です。盗難や紛失だけでなく、マルウェア感染や不正アクセスによる情報流出の可能性も低減されます。特に外部から社内システムにアクセスする場合、従来のVPNよりも安全性が高い点が特徴です。

    クラウドサービスとの安全な連携

    クラウド型業務アプリケーションを使用する際も、セキュアブラウザを通すことでデータを端末に残さずに利用できます。これにより、外部ネットワークからのアクセスでも安全にクラウドサービスや社内システムを活用可能です。たとえば、社外での資料閲覧や顧客情報管理も安心して行えます。

    BYOD・リモートワーク環境での最適解

    従来型VPNでは端末全体に接続権限が及ぶため、管理者が安全管理を行うのが難しいケースがありました。セキュアブラウザは業務データのみを隔離して扱えるため、個人端末でも安全に業務を行えます。これにより、社員は自宅や出先でも安心して業務にアクセスでき、柔軟な働き方を支援します。

    運用負荷の軽減

    従来のMDM(Mobile Device Management)やVPN運用では設定や保守に手間がかかりますが、セキュアブラウザは専用ブラウザ単体でセキュリティ機能を提供できるため、管理負荷を大幅に軽減できます。また、端末ごとの個別設定が不要な場合も多く、運用コスト削減につながります。

    コンプライアンス遵守の支援

    金融、医療、公共機関など、厳格な情報管理が求められる業界では、セキュアブラウザの非保持・操作ログ管理機能が法規制や内部統制の遵守に直結します。個人情報や機密情報を安全に取り扱うことが可能になり、監査対応の負荷も軽減されます。

    導入事例と効果

    実際の企業導入例では、以下のような効果が報告されています。

    • 金融業界:顧客情報を扱うPCでのデータ漏洩ゼロを実現。端末紛失時も情報が残らないため、対応コストを大幅に削減。
    • 製造業:外部協力会社が個人端末で図面データを閲覧する際、コピーや印刷を制限。知的財産の保護に成功。
    • 医療機関:電子カルテにアクセスする際、端末に一切情報を残さず、個人情報保護法への準拠が容易に。
    • 教育機関:学生用PCでの試験や課題提出の環境でも、情報漏洩防止と操作ログ管理を実現。

    導入にあたっての注意点

    • 既存システムとの互換性:古いWebアプリや特定プラグインが正しく動作しないことがあります。
    • ユーザー教育の重要性:従来ブラウザとは操作性が異なるため、社員への教育やマニュアル整備が必要です。
    • 費用対効果の検討:高度な機能を持つセキュアブラウザはライセンス費用が発生するため、導入前にリスク削減効果とコストのバランスを検討することが重要です。
    • ネットワーク負荷への配慮:暗号化通信やクラウド経由の操作で通信量が増える場合があるため、社内ネットワーク設計も考慮が必要です。

    まとめ

    セキュアブラウザは単なるブラウザではなく、「情報を端末に残さず、安全に業務を行うための専用環境」です。情報漏洩リスクの低減、BYOD・リモートワーク環境での安全な業務、運用負荷軽減、コンプライアンス遵守など、企業にとって多くのメリットを提供します。クラウド化やモバイル化が進む現代の業務環境では、セキュアブラウザの導入は情報セキュリティ戦略の中核となるべきツールといえるでしょう。

    セキュアブラウザはSmartGateを是非ご参照ください!!

  • セキュアブラウザが変える情報漏洩対策と個人情報保護の新常識

    セキュアブラウザが変える情報漏洩対策と個人情報保護の新常識

    リモートワークやクラウドサービスが普及した今、企業が最も警戒すべきリスクは「端末に情報が残ること」です。従来のセキュリティ対策は、PCにデータが保存される前提でウイルス対策ソフトやMDMにより端末そのものを守る仕組みが中心でした。しかし、私物スマホから業務システムにアクセスしたり、外部ネットワークでクラウドサービスを利用する働き方が当たり前になり、企業が端末をコントロールする従来の方法では限界が生まれています。そこで注目されているのが、データを端末に残さず、安全な利用環境を提供する「セキュアブラウザ」です。

    セキュアブラウザが必要とされる理由

    従来ブラウザでは制御できない操作を可視化・抑止

    一般的なブラウザでは、ダウンロード、コピー&ペースト、スクリーンショットといった操作を完全に管理することができません。BYOD環境では私物端末を企業側で管理することもできず、「端末は管理できないが企業データは扱う」という矛盾が生まれます。セキュアブラウザは業務用データを隔離されたセッション内に閉じ込め、端末側へデータを落とさないため、端末紛失や盗難時でも情報が残らず、安全性を大幅に高めます。

    BYOD時代に求められる“管理しない管理”

    セキュアブラウザは、MDMのように端末そのものを管理せずとも利用制御が可能です。コピー禁止、ダウンロード制限、キャプチャ抑止など操作ポリシーを細かく設定でき、操作ログの取得も容易です。これにより、私物スマホでも企業データを安全に扱える環境が実現します。

    個人情報保護に強い理由:データが“残らない”設計

    端末保存ゼロでヒューマンエラーを根本から防止

    個人情報保護法の改定や監査強化により、データを端末に残さないことの重要性は増しています。しかし、実際には誤操作やローカル保存によるヒューマンエラー型の漏洩が多発しています。セキュアブラウザは、データを常にサーバー側で処理し、端末には一切保存しないため、ユーザー起因の持ち出しを大幅に削減できます。

    細かな持ち出し対策とポリシー設定

    顧客リストのダウンロード禁止、コピー操作の制御、画面キャプチャの禁止など、データ流出につながる操作をポリシーで細かく設定できます。さらにログ取得により監査対応が容易になり、個人情報保護法や内部統制への適合性を高める点もメリットです。

    ゼロトラスト時代に求められる「通信とブラウザ」の一体化

    ブラウザ単位で閉じる安全な通信経路

    近年はmTLSやアプリレスVPN、ブラウザ内トンネリングなど、通信の安全性を高める技術が急速に進化しています。これにより従来のVPNのように端末全体を企業ネットワークに接続する必要がなくなり、ブラウザ単位で安全な通信路を確保できるようになりました。

    「ユーザー × 端末 × ブラウザ」を統合したゼロトラスト認証

    セキュアブラウザと端末証明書認証を組み合わせることで、「正しいユーザー」「正しいデバイス」「正しいブラウザ」が揃わなければアクセスできない強固なゼロトラスト基盤を構築できます。通信・ブラウザ・認証が一体化することで、クラウド利用時の盗聴・改ざんリスクを排除できます。

    まとめ:セキュリティの主役は“端末”から“ブラウザ”へ

    クラウド時代に最適化された新しいセキュリティの形

    働き方が多様化した現代では、端末管理だけに依存した従来型セキュリティでは十分ではありません。セキュアブラウザはデータを端末に残さず、ユーザー操作と通信経路を統合的に管理できるため、BYOD環境や社外パートナーとの協働、個人情報を扱う業務において非常に効果的です。これからの情報漏洩対策は、端末からブラウザへ視点を移すことが新しいスタンダードとなりつつあります。