VPNの乗り換えは本当に正解か？

リモートワークやクラウド活用が当たり前となった現在、多くの企業で「VPNの乗り換え」が検討テーマとして浮上しています。
背景には、回線の遅さや同時接続数の問題だけでなく、VPN自体がサイバー攻撃の侵入口として狙われやすくなっているという現実があります。

「古くなったから新しいVPNにする」という判断は分かりやすい一方で、
そもそもVPNという仕組みが今の業務に合っているのかを考え直す企業も増えています。

本記事では、VPNが置かれている最新のリスク状況を踏まえつつ、
VPN以外の選択肢へ乗り換えるという視点も含めて整理します。

---

なぜ今、VPNがサイバー攻撃の標的になっているのか

VPNは「突破できれば中に入れる」構造になりやすい

VPNは、認証を通過すると社内ネットワークへ接続できる仕組みです。
この特性は利便性が高い反面、攻撃者にとっては

• 脆弱性を突けば広い範囲に侵入できる
• 認証情報が漏れれば正規ユーザーとして振る舞える

という魅力的な標的になります。

近年はVPN機器やソフトウェアの脆弱性を狙った攻撃が繰り返し報告されており、
**「VPNを置いていること自体がリスクになり得る」**状況が生まれています。

パッチ適用や運用管理が追いつかない現実

VPNを安全に使い続けるには、

• 脆弱性情報の常時チェック
• 迅速なアップデート
• 設定変更の影響確認

といった継続的な運用が欠かせません。

しかし実際には、情シスが限られた人数でこれらを完璧に回すのは容易ではなく、
**「気づいた時には狙われていた」**というケースも起こり得ます。

---

VPNを「新しくする」だけでは解決しない理由

通信経路の問題と、情報管理の問題は別

VPNの乗り換え検討では、

• 速度が改善するか
• 接続数が増やせるか

といった通信面に注目が集まりがちです。

しかし、サイバー攻撃の観点で重要なのは、

• 接続後に何ができるのか
• 情報が端末に残るのか

という利用後の世界です。

ここが変わらなければ、VPNを新しくしてもリスク構造は大きく変わりません。

「社内に入れる」発想が前提になっていないか

VPNは「社内ネットワークに入る」ことをゴールにした仕組みです。
一方で、クラウド利用が中心となった現在では、

• ネットワークに入らせる必要がない業務
• 特定のシステムだけ使えれば良い業務

も増えています。

この状況でVPNを前提にし続けると、
必要以上に広いアクセス権を与えてしまう設計になりやすくなります。

---

VPN以外の対応策へ乗り換えるという考え方

接続ではなく「利用」を制御する発想

最近注目されているのは、

• ネットワークへの接続を前提としない
• アプリや業務単位でのアクセス制御

といった考え方です。

このアプローチでは、

• 端末に情報を残さない
• 操作範囲を限定する

といった設計が可能になり、
VPNが狙われるリスクそのものを減らす方向に進めます。

BYODや外部委託との相性も変わる

VPN前提の構成では、
私物端末や外部パートナーの利用が増えるほど、管理は複雑になります。

VPN以外の手段を前提にすると、

• 端末を信用しない
• 接続元を限定しない

という設計が取りやすくなり、
運用ルールもシンプルになります。

---

VPN乗り換えを検討する今こそ、設計を見直すタイミング

VPNの乗り換えは、

• 機器更新の問題
• コストの問題

として始まることが多いですが、
実はセキュリティ設計そのものを見直す好機でもあります。

「VPNを続けるか、別の方法に切り替えるか」
この問いに向き合うことで、数年先のリスクや運用負荷は大きく変わります。

---

SmartGateで実現する、VPNに依存しないリモートアクセス

SmartGateは、VPNのように社内ネットワークへ接続させるのではなく、
業務システムの利用そのものを安全に提供するという設計思想を採っています。

• 端末に情報を残さない
• ネットワークを広く開放しない
• 利用範囲を業務単位で制御できる

といった特長により、
VPNがサイバー攻撃の標的となる構造から距離を取ることが可能です。

VPNの乗り換えを考え始めた今だからこそ、
「別のVPNにする」だけでなく、
VPNに頼らない選択肢としてSmartGateを検討してみてはいかがでしょうか。

― 多くの企業がVPNに縛られ続ける本当の理由 ―

「VPNはもう限界だと分かっている」
「正直、使いづらい」

そう感じながらも、VPNを使い続けている企業は少なくありません。近年はVPNを起点とした情報漏洩やランサムウェア被害も増え、「VPN＝安全」という前提が揺らいでいるにもかかわらずです。

なぜ企業はVPNを“やめられない”のでしょうか。
本記事では、技術的な話ではなく、組織・心理・運用の観点からその理由を分解していきます。

---

理由①「今まで問題なかった」という思考停止

過去の成功体験が判断を鈍らせる

VPNがここまで普及した背景には、「これまで大きな事故が起きなかった」という事実があります。

• 長年VPNを使ってきた
• 特に問題なく業務が回っていた
• だから今も大丈夫だろう

この思考は非常に強力です。しかし、環境は大きく変わっています。

• テレワークの常態化
• BYODの拡大
• クラウドサービスの利用増加

「昔うまくいっていた設計」が、今の働き方に合わなくなっている可能性は高いのです。

---

理由②「代替を検討する時間がない」

情シスが“守り”に追われている現実

VPNをやめるには、

• 現状把握
• 代替手段の検討
• 社内調整
• 移行計画

といった工程が必要です。

しかし多くの情シスは、

• 日々の問い合わせ対応
• 障害対応
• アカウント管理

といった目の前の業務で手一杯です。

その結果、「問題は感じているが、検討する余裕がない」という状態に陥り、VPNは惰性で使われ続けます。

---

理由③「VPN＝セキュリティ対策」という誤解

経営層・現場との認識ギャップ

VPNは長年「セキュリティ対策の代表例」として語られてきました。そのため、

• VPNをやめる ＝ セキュリティを弱める
• VPNがない ＝ 危険

というイメージが社内に根付いています。

実際には、VPNは
**「社内ネットワークに入るための手段」**であって、
「情報漏洩を防ぐ万能策」ではありません。

しかしこの誤解を解くには、説明コストがかかります。その結果、誰も踏み込まず、VPNは温存されます。

---

理由④「社内システムがVPN前提で作られている」

設計思想そのものが足かせになる

多くの企業では、

• 社内システム
• ファイルサーバー
• 業務アプリ

が「社内ネットワークからのアクセス」を前提に設計されています。

この場合、VPNをやめることは
ネットワーク設計全体の見直しを意味します。

「そこまで大きな話にしたくない」
「触ると影響範囲が広すぎる」

こうした心理が、VPNを“外せない存在”にしています。

---

理由⑤「責任を取りたくない」という無意識の防衛

変えないことが一番安全

VPNを使い続けて事故が起きた場合、
「一般的な対策をしていた」と説明できます。

一方、新しい仕組みに切り替えた直後に問題が起きると、
「なぜ変えたのか？」
という問いが向けられます。

結果として、
変えないことが最も責任を回避しやすい選択になってしまうのです。

---

VPNは「やめられない」のではなく「やめ方が分からない」

ここまで見てきた理由は、どれも
「VPNが優れているから」ではありません。

• 慣れ
• 忙しさ
• 誤解
• 組織構造
• 心理的ハードル

これらが重なり合い、VPNは“やめられない存在”になっています。

---

発想を変える：「ネットワークに入れない」設計へ

VPNを外す＝無防備、ではない

重要なのは、
VPNを外すこと自体ではなく、何に置き換えるかです。

近年は、

• 社内ネットワークに入れない
• 業務システム単位でアクセスを制御する
• 端末に情報を残さない

といった設計が主流になりつつあります。

---

「やめられないVPN」から抜け出す選択肢 ― SmartGate

SmartGateは、VPNのように端末を社内ネットワークへ接続させるのではなく、業務へのアクセスそのものを制御するアプローチを取ります。

• BYODでも端末に業務情報を残さない
• 社内ネットワークを公開しない
• 情シスの運用負荷を増やさない

これにより、
「VPNを完全にやめるかどうか」ではなく、
**「VPNに依存しない範囲を少しずつ広げる」**という現実的な移行が可能になります。

---

まとめ

VPNがやめられない理由は、技術ではなく人と組織にあります。
だからこそ、無理に否定するのではなく、

• どこが限界なのか
• どこから置き換えられるのか

を整理することが重要です。

「とりあえずVPN」を続ける前に、
本当に守るべきものは何かを一度見直してみてはいかがでしょうか。